Решение по делу № 12-57/2018 от 02.10.2018

Дело №12-57/2018

РЕШЕНИЕ

с. Турунтаево                                 02 октября 2018 года

Федеральный судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании Евдокимова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Евдокимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Не согласившись с постановлением, Евдокимов В.В. подал жалобу, в которой указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, при этом указывает что место аварии не оставлял, был без сознания, с места ДТП его увез брат, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании заявитель Евдокимов В.В. жалобу поддержал, согласно изложенных в ней доводов. Суду пояснил, что после ДПТ он потерял сознание, пришел в себя дома. Домой его доставил брат.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела усматривается, что Евдокимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на <адрес> управляя транспортным средством совершил ДТП, после чего оставил место ДТП участником которого он является.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение правонарушителя Евдокимова В.В., согласно которых он подтверждает, что совершил ДТП, ушел домой. Указанный протокол подписан правонарушителем Евдокимовым В.В., замечаний к содержанию протокола нет, имеется подпись Евдокимова В.В. о получении копии протокола;

схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено место ДТП с участием автомашины, под управлением Евдокимова В.В., направление ее движения до ДТП, расположение автомашины после ДТП, составленной с участием двух понятых;

письменными объяснениями Евдокимова В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он не справился с управлением автомобиля и совершил ДПТ, что происходило дальше не помнит, возможно, потерял сознание, проснулся ДД.ММ.ГГГГ у себя дома;

копией протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Евдокимову В.В. имеет внешние повреждения.

Согласно показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району Молокова Е.Н. вечером ДД.ММ.ГГГГ он выехал на место ДПТ, где был обнаружен автомобиль <данные изъяты> гос.знаков. автомобиль съехал с федеральной дороги и стоял воткнувшись передней частью в небольшую траншею, в салоне автомобиля никого не было. В результате осмотра обнаружен П, который был госпитализирован и через 2-3 дня погиб. Было установлено, что автомобиль принадлежит Евдокимову В.В. Утром поступила информация, что Евдокимов В.В. находится у себя дома, после чего Евдокимов В.В. был доставлен в отдел полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Евдокимовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, виновность Евдокимова В.В. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя Евдокимова В.В. о том, что у него умысла оставлять ДТП не было, так как он потерял сознание и домой его доставил брат, были предметом рассмотрения мировым судьей, который дал надлежащую им оценку. Указанную позицию заявителя следует расценивать, как способ уйти от ответственности. Кроме того, из представленных медицинских документов заявителем Евдокимовым В.В. следует, что он обратился за медицинской помощью только ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что Евдокимов В.В. покинул место ДПТ в силу обстоятельств от него не зависящих, последним не представлено.

Действия Евдокимова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Административное наказание назначено Евдокимову В.В. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой за совершение указанного административного правонарушения предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Наличия вышеуказанных обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, в отношении Евдокимова В.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из материалов дела также следует, что Евдокимов В.В. права управления транспортными средствами не имеет.

Срок давности привлечении к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, каких-либо нарушений материального и процессуального права мировым судьей, влияющих на правильность рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Евдокимова В.В., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                    Ю.Ю.Туравинина