Решение по делу № 1-26/2019 от 10.06.2019

УИД: 66MS0086-01-2019-001135-17

Копия

№1-26/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2019 года                                                             г. Каменск - Уральский

                                                                                                               ул. Попова, 5

Мировой судья судебного участка №2 Синарского судебного района г.<АДРЕС> Свердловской области Золотухина Н.А., с участием

государственного обвинителя Неустроева М.П.,

защитника Токарева А.М.,

подсудимого Запевалова А.С.,

потерпевшего  <ФИО1>

при секретаре Костериной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗАПЕВАЛОВА А. С., <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25-131, имеющего не полное среднее образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

Мера пресечения в отношении которой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА3> (л.д. 24),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запевалову А.С. предъявлено обвинение в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период 03-30 час. до 05-30 час. Запевалов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> в г.Каменске- Уральском <АДРЕС> области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может пресечь его преступные действия, путем свободного доступа, тайно похитил со стола сотовый телефон (смартфон) DEXP Z 250 5", принадлежащий <ФИО2> стоимостью 3500 рублей с защитным стеклом (накладкой) Aceline Silicone ТС-260 стоимостью 200 рублей, в котором находилась симкарта оператора сотовой связи МТС, стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом Запевалов A.C. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ДАТА> материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Запевалова А.С. в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый принес ему свои извинения, загладил причиненный вред путем передачи денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Никаких претензий (морального, материального характера) он к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Запевалов А.С. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.   

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Запевалова А.С. указав, что Запевалов А.С. ранее неоднократно был судим за совершение корыстных преступлений, судимости по которым погашены, что характеризует его с отрицательной стороны.

 Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Запевалова А.С. за примирением сторон.    

  В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.     

  Подсудимый Запевалов А.С. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладил, достиг примирения с потерпевшей стороной.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Запевалову А.С. и  <ФИО1> разъяснены и понятны.

Исковое заявление потерпевшего удовлетворению не подлежит, так как ущерб, причиненный преступлением согласно пояснениям потерпевшего возмещен в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗАПЕВАЛОВА А. С. по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> о взыскании с ЗАПЕВАЛОВА А. С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3800 руб. - отказать.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                       Н.А. Золотухина

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                           Н.А. Золотухина