Решение по делу № 1-7/2018 от 15.02.2018

Дело № 1-7/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 15 февраля 2018<ДАТА>

Мировой судья судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской обл. Гржибовская Е.А.

с участием государственного обвинителя Диского А.А.,

подсудимого  Горшкова Виктора Владимировича,

адвоката адвокатской консультации Новохоперского района Петрушенко А.А<ФИО1> предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Титовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательстваматериалы уголовного дела в отношении Горшкова Виктора Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> гражданина РФ, образование начальное профессиональное, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1. 19.06.2014 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 24.09.2014 года , наказание по приговору от 19.06.2014 года изменено: снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Освободился 19.09.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков Виктор Владимирович совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде октября 2017 года около 16 часов Горшков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения с <ФИО3> находясь в первой комнате домовладения последнего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 1 <АДРЕС>, д<АДРЕС>, из корыстных побуждений решил совершить хищение мобильного телефона, принадлежащего <ФИО2>.

Во исполнение своего преступного умысла Горшков В.В. в третьей декаде октября 2017 г. в вышеуказанное время, находясь в первой жилой комнате домовладения <ФИО2> по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон марки HTC Desire 620G, бывший в употреблении, стоимостью с учетом износа 5 300 рублей с находящейся в нем не представляющей ценности сим-картой сотового оператора ТЕЛЕ2, после чего с похищенным скрылся с места происшествия, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую суму 5 300 рубля.

Подсудимый Горшков В.В. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился, пояснив, что действительно похитил сотовый телефон у <ФИО2>, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Подсудимый Горшков В.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший <ФИО2> не возражал рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения. Просил суд строго Горшкова В.В. не наказывать.

Защитник Петрушенко А.А., ходатайство Горшкова В.В. об особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Диский А.А., заявил, что согласен, с заявленным подсудимым ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Горшков В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия подсудимого Горшкова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания подсудимому Горшкову В.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, в ходе дознания и в судебном заседании виновным себя признал полностью, имеет постоянное место жительства, совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое он был осужден:

1. 19.06.2014 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 24.09.2014 года , наказание по приговору от 19.06.2014 года изменено: снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Освободился 19.09.2016 года по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Горшкову В.В. суд считает, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Горшкову В.В. суд считает рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления он имел не снятую и не погашенную судимость.

Совокупность приведенных данных свидетельствует о возможности применения к подсудимому наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд считает, что исправление Горшкова В.В., который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, возможно без изоляции от общества, с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступления, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства, не покидать место жительства в ночное время с 22-х часов до 6 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки HTC Desire 620G имеющий IMEI: 351669085444872, IMEI: 351669085760871, возвращенные потерпевшему <ФИО2>., возвратить владельцу в порядке применения ст. 81 ч. 3 п<АДРЕС> УПК РФ.

Сим-карта оператора «Мегафон», флэш-накопитель SanDisk емкостью 8Гб, принадлежащие Горшкову В.В., возвратить владельцу в порядке применения ст. 81 ч. 3 п<АДРЕС> УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310, 314-316 УПК РФ мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горшкова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Данную меру наказания считать условной в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года в течение которого осужденный Горшков В.В. должен доказать свое исправление своим примерным поведением.

Обязать условно осужденного Горшкова В.В. не менять постоянного места жительства, не покидать место жительства в ночное время с 22-х часов до 6 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки HTC Desire 620G имеющий IMEI: 351669085444872, IMEI: 351669085760871, возвращенные потерпевшему <ФИО2>., возвратить владельцу в порядке применения ст. 81 ч. 3 п<АДРЕС> УПК РФ.

Сим-карта оператора «Мегафон», флэш-накопитель SanDisk емкостью 8Гб, принадлежащие Горшкову В.В., возвратить владельцу в порядке применения ст. 81 ч. 3 п<АДРЕС> УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новохоперский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью. В случае обжалования приговора суда, лицо, в отношении которого рассмотрено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении возражения на апелляционное представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья судебного участка №1

в Новохоперском судебном районе                                                       Е.А. Гржибовская

Копия верна: мировой судья                              Е.А. Гржибовская 

            секретарь                                                    Е.А. Титова