Решение по делу № 1-19/2020 от 13.10.2020

Дело № 1-19/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 октября 2020 года                                                                                                      г. Иваново

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново - мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепнева Н.Е., при секретаре Смирновой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Косульниковой Ю.М., 

подсудимой - Сидоровой Е.В.,

защитника - адвоката Руденко А.Н., представившей ордер № 1 от 29.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в отношении

Сидоровой Елены Владимировны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. Иваново, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей без официального трудоустройства упаковщицей на швейном производстве, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сидорова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, у Сидоровой Е.В., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на первом этаже многоэтажного дома <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Толчевскому Д.А., а именно велосипеда «Форвард», 6 скоростей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше дату, время и месте Сидорова Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, действуя из корытных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, имея свободный доступ к чужому имуществу, похитила велосипед марки «Форвард», 6 скоростей, принадлежащий Толмачевскому Д.А. После чего Сидорова Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Сидорова Е.В. причинила Толмачевскому Д.А. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, мировым судьей по собственной инициативе поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сидоровой Е.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Сидорова Е.В. вину в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, против прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала. Пояснила, что осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством. Дополнительно пояснила, что вернула потерпевшему похищенный велосипед.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Фрунзенского района г. Иваново Косульникова Ю.М. не возражала на прекращение уголовного дела и назначение <ФИО1> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей с установлением срока оплаты штрафа - 1 месяц.

Сидорова Е.В. с назначением ей судебного штрафа в размере 5000 рублей с установлением срока оплаты штрафа на 1 месяц согласилась. Пояснила, что у нее остались денежные средства после смерти матери.

Защитник - адвокат Руденко А.Н. также не возражала на прекращение уголовного дела и назначение Сидоровой Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что Сидорова Е.В. совершила впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, приняла меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно возвратила похищенный велосипед по собственной инициативе. Не возражала на назначение штрафа в размере, озвученном прокурором.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Ст. 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Сидорова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала в полном объеме.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Сидоровой Е.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтвержден доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сидорова Е.В. совершила одно преступление небольшой тяжести, не судима (л.д. 65-67, 72-74), привлекалась к административной ответственности (л.д. 68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), на учете в ОНД и ОПНД не состоит (л.д. 70-71, 75-76), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 63).

Мировой судья также учитывает, что Сидоровой Е.В. похищенный ею велосипед возвращен потерпевшему (л.д. 47), что свидетельствует о принятии Сидоровой Е.В. реальных мер, направленных на предотвращение причинения ущерба и устранения негативных последствий совершенного преступления.

Все необходимые условия для освобождения Сидоровой Е.В. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело, назначив Сидоровой Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сидоровой Е.В., которая заявила о наличии у нее дохода в размере около 6 000 рублей ежемесячно, а также о наличии у нее денежных средств после смерти матери.

Определяя судебный штраф в размере 5 000 рублей, мировой судья считает возможным установить для его уплаты срок - 1 месяц.

Мера пресечения Сидоровой Е.В. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Сидоровой Елены Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Сидоровой Елене Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - 1 месяц со дня, следующего за днем вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока.

Разъяснить Сидоровой Елене Владимировне последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья:      подпись          Телепнева Н.Е.

Копия верна:

Мировой судья:                              Телепнева Н.Е.