Решение по делу № 2-845/2016 от 16.05.2016

Дело 2-845/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 28 июля 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Миронов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Миронов А.В. задолженности по кредитному договору № 1461/0239427 от 09.01.2014 года в сумме 232 558 рублей 60 копеек, госпошлины в размере 5526 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 09.01.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1461/0239427, согласно которому истец предоставил Миронов А.В. (заемщику) кредит в сумме 327 812 рублей 13 копеек. Заемщик обязался вернуть полученный кредит 09.01.2019 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика, а также уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 28,90% годовых (п.3.3.1; п.2.2.1). Руководствуясь п.1.1.1 кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 237 812 рублей 13 копеек, путем открытия заемщику текущего счета № и выдачи наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходного кассового ордера № от 09.01.2014 года всей суммы кредита.

При нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день гашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4).

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком Миронов А.В. не исполнены, последний платеж произведен 20.12.2015 года. По состоянию на 10.05.2016 года задолженность ответчика перед (ПАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составила 232 558 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 192 693 рубля 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 34 865 рублей 26 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миронов А.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые судом Миронов А.В. по месту его проживания и регистрации по адресу: <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного соглашения от № 1461/0239427 от 09.01.2014 года, графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, условий кредитования физических лиц, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Миронов А.В. кредит в сумме 237 813 рублей 13 копеек на срок 60 месяцев, под 28,90 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит до 09.01.2019 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика, а также уплачивать проценты за пользование им в размере определенном параметрах кредита настоящего соглашения (п.3.3.1; п.2.2.1).

В соответствии с п. 1.1.1 кредитного соглашения от 09.01.2014 года Банк открывает заемщику ссудный счет, и в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на текущий банковский счет №.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к Кредитному договору сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 7 529 рублей 77 копеек.

Во исполнение указанного договора, согласно расходному кассовому ордеру № от 09.01.2014 года, выписки из лицевого счета, Миронов А.В. получил у истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) 237 812 рублей 13 копеек.

В соответствии с п.2.2.4 кредитного соглашения при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день гашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.4. Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Пункт 4.1.3. Условий кредитования предусматривает, что в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно п.1.1 Устава ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.06.2015 года наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Согласно расчету, приложенному к иску, заемщиком Миронов А.В. нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 20.12.2015 года в сумме 815 рублей 77 копеек (после чего платежи по ссуде не производились), задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 10.05.2016 года составила 321 802 рубля 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 192 693 рубля 34 копейки, задолженность по процентам – 34 865 рублей 26 копеек, задолженность по пене – 94 243 рубля 67 копеек.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 5000 рублей, в связи с чем задолженность заемщика перед (ПАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составила 232 558 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 192 693 рубля 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 34 865 рублей 26 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей.

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является верным, не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Миронов А.В. не предоставлено.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и пени.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита, процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 232 558 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5526 рублей, подтверждающиеся платежным поручением № от 11.05.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Миронов А.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № 1461/0239427 от 09.01.2014 года в сумме 232 558 (двести тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 192 693 (сто девяносто две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 34 865 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 26 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 (пять тысяч) рублей, возврат государственной пошлины – 5 526 (пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: