Решение по делу № 1-34/2016 от 30.06.2016

                     Дело № 1-34/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 30 июня 2016 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми             Корепова О.В.,

при секретаре Евсеенко О.А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Воркуты Смирновой М.В.,

подсудимого Шамров А.Г.1,

его защитника - адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение № 373 и ордер № 149 от 21.06.2016 г.,представителя потерпевшего по доверенности <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Шамров А.Г.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>

<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>,   ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 215.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамров А.Г.1 совершил повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объектов жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений,  при следующих обстоятельствах:

            В период с 00 часов 30 минут <ДАТА4> до 09 часов 05 минут <ДАТА5> Шамров А.Г.1, имея умысел, направленный на совершение хищения кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, взяв с собой для облегчения усилий при совершении данного преступления ножовку по металлу, проник в незапертое помещение чердака <АДРЕС> города <АДРЕС>, где проходил указанный выше кабель электросвязи. Осуществляя свой корыстный, преступный умысел, Шамров, в указанный выше период времени, достоверно осознавая, что своими действиями повредит действующую телефонную линию электросвязи, в результате чего абоненты данной линии не смогут в полной мере пользоваться услугами электросвязи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, находясь в указанном чердачном помещении, используя имеющуюся при себе ножовку по металлу, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи, принадлежащей ПАО «Ростелеком» 1 отрезок телефонного кабеля марки ТПП 100x2x0,4, общей длиной 25 метров, стоимостью 242 рубля 64 копейки за один метр, на общую сумму 6066 рублей. После этого Шамров с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Шамров причинил имущественный вред ПАО «Ростелеком» на общую сумму 6066 рублей и умышленно, из корыстных побуждений, повредил и привел в негодное для эксплуатации состояние объекты - телефонные линии электросвязи ПАО «Ростелеком», как объекты жизнеобеспечения, обеспечивающие телефонную электросвязь, оставив без электросвязи в период времени с 00 часов 30 минут <ДАТА4> до 15 часов 00 минут <ДАТА5> 53 абонента, в том числе, одну выделенную линию Интернет, а именно:

1	<ОБЕЗЛИЧЕНО>	<АДРЕС>
2	п/линия	<АДРЕС>
3	п/линия	<АДРЕС>
4	<НОМЕР>	<АДРЕС>
5	п/линия	<АДРЕС>
6	п/линия	<АДРЕС>
7	<НОМЕР>	<АДРЕС>
8	п   п/линия	<АДРЕС>
9	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
10	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
11	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
12	п/линия	<АДРЕС>
13	<НОМЕР>	<АДРЕС>
14	п/линия	<АДРЕС>
15	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
16	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
17	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
18	<НОМЕР>	<АДРЕС>
19	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
20	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
21	<НОМЕР>	<АДРЕС>
22	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
23	п/линия	<АДРЕС>
24	п/линия	<АДРЕС>
25	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
26	<НОМЕР>	<АДРЕС>
27	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
28	п/линия	<АДРЕС>
29	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
30	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
31	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
32	<НОМЕР>	<АДРЕС>
33	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
34	п/линия	<АДРЕС>
35	<НОМЕР>	<АДРЕС>
36	<НОМЕР>	<АДРЕС>
37	п/линия	<АДРЕС>
38	п/линия	<АДРЕС>
39	<НОМЕР>	<АДРЕС>
40	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
41	п/линия	<АДРЕС>
42	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
43	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
44	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
45	п/линия	<АДРЕС>
46	<НОМЕР>	<АДРЕС>
47	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
48	п/линия	<АДРЕС>
49	<НОМЕР>	<АДРЕС>
50	(<НОМЕР>	<АДРЕС>
51	п/линия	<АДРЕС>
52	п/линия	<АДРЕС>
53	(<НОМЕР>	<АДРЕС>

Своими преступными действиями Шамров воспрепятствовал нормальной жизнедеятельности, не дал возможности пользоваться услугами телефонной электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе, в условиях крайней необходимости.

Он же, Шамров А.Г., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

 В период времени  с 00 часов 30 минут <ДАТА4> до 09 часов 05 минут <ДАТА5>, Шамров А.Г., имея умысел, направленный на совершение хищения кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, взяв с собой для облегчения усилий при совершении данного преступления ножовку по металлу, проник в незапертое помещение чердака <АДРЕС> города <АДРЕС>, где проходил указанный выше кабель электросвязи. Шамров, находясь в указанном чердачном помещении, осуществляя свой корыстный преступный умысел, в указанный выше период времени, используя имеющуюся при себе ножовку по металлу, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи принадлежащей ПАО «Ростелеком» и тайно похитил 1 отрезок телефонного кабеля марки ТПП 100x2x0,4, общей длиной 25 метров, стоимостью 242 рубля 64 копейки за один метр, на общую сумму 6066 рубля. После этого Шамров с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Шамров причинил имущественный вред ПАО «Ростелеком» на общую сумму 6066 рублей.

В судебном заседании  подсудимый  Шамров А.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.   Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества  и в  преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 215.2 УК РФ - повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объектов жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений, предъявленное подсудимому Шамрову А.Г. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с предъявленным обвинением подсудимый Шамров А.Г. согласен. Квалификация действий  Шамрову А.Г. по указанным статьям УК РФ дана верно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступления, совершенные Шамровым А.Г. относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Шамров А.Г. имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование  расследованию и раскрытию преступления, а также наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

         Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого, мнение представителя потерпевшего о наказании, обстоятельства его совершения, состояние здоровья подсудимого,  суд считает необходимым назначить Шамрову А.Г.  наказание по всем преступлениям в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующих статей. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Шамрову А.Г. назначить по совокупности преступлений путем  поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вещественные доказательства: кабель длиной 25 метров, переданный на хранение представителю потерпевшего, оставить  собственнику  ПАО «Ростелеком» по принадлежности; отрезок кабеля подлежит уничтожению, ножовка по металлу   подлежит уничтожению, как орудие преступления.  

Гражданский иск о взыскании с подсудимого Шамрова А.Г. в пользу  ПАО «Ростелеком»  причиненного преступлением материального ущерба в размере 33205,31 руб. на основании  статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шамрова <ФИО3>  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 215.2 УК РФ  и назначить ему наказание:

- по  ч.1 ст. 158 УК РФ  в виде 150   часов обязательных работ;

- по  ч.1 ст. 215.2 УК РФ  в виде 200   часов обязательных работ;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем  поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно назначить Шамрову А.Г. наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

           Взыскать  с Шамрова <ФИО3>  в пользу ПАО «Ростелеком»   материальный  ущерб в размере 33205 ( тридцать три тысячи двести пять )  руб. 31 коп.

Меру пресечения  Шамрову А.Г.  на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства-  кабель длиной 25 метров, переданный на хранение представителю потерпевшего, оставить  собственнику  ПАО «Ростелеком» по принадлежности;   отрезок кабеля и ножовку по металлу  - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи  жалобы через Шахтерский  судебный участок г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                              О.В.Корепова