Решение по делу № 2-132/2016 (2-2412/2015;) от 10.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 января 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием ответчика Туркина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2016 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Туркину Д. В. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Туркину Д.В., требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.., возмещение понесенных по делу судебных расходов, а также требуя расторгнуть указанный выше договор.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Туркиным Д. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Туркину Д.В. был выдан «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Туркин Д. В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты>. - неустойка на просроченный основной долг,

- <данные изъяты>. - просроченные проценты,

- <данные изъяты>. - просроченный основной долг,

- <данные изъяты> - срочные проценты на просроченный основной долг.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчика Туркина Д.В. Кроме того, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, ввиду существенного нарушения заемщиком условий договора.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице управления Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.31), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Туркин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердив, что в мае 2013 года получил в ОАО «Сбербанк России» кредит. Допускал просрочки платежей. Последний платеж был осуществлен в марте 2014 года. На расторжение договора согласен, предоставленный истцом расчет задолженности не оспаривает.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и им подписано.

Судом разъяснены последствия признания иска, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном договоре (л.д. 9-12), положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также подтверждаются представленными истцом иными доказательствами: информацией о полной стоимости кредита (л.д. 13-14), графиком платежей (л.д. 15), заявлением заёмщика на зачисление кредита на его счёт, распорядительной записью банка о зачислении суммы кредита на счет по вкладу (л.д. 16,16 оборот), на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчик Туркин Д.В. в нарушение своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет более года, что подтверждается расчетом о размере предъявленных требований (л.д. 5,6-7), который ответчиком не оспаривается, а также требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 17,18).

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден – ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование, в т.ч. о расторжении договора (л.д. 17, 18).

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Туркиным Д. В..

Взыскать с Туркина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2016 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова