Решение по делу № 1-13/2020 от 14.07.2020

                                                 Дело  № 1-13/2020

УИД 36MS0041-01-2020-001221-97                                                                                                         

Постановление

о прекращении уголовного дела

14 июля 2020 года                                                                                 г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Центрального района г. Воронежа <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>,  

защитника - адвоката <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Новичихиной ОИ.,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания: <АДРЕС>, имеющего среднее - специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> охранником,  ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил покушение на дачу взятки  лично должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>  сотрудники ДПС взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу <ФИО6> и <ФИО7>, являясь должностными лицами, уполномоченными осуществлять  в соответствии с действующим законодательством РФ, производство по делам об административных правонарушениях, контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения и обязанные пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, на служебном автомобиле ГИБДД марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА3>, осуществляли свои должностные обязанности на территории Центрального района г. Воронежа.  

  Примерно в 13 часов 30 минут <ДАТА3> инспектор ГИБДД <ФИО6> вместе с инспектором ГИБДД <ФИО8>, исполняя свои должностные обязанности, находясь на <АДРЕС> заметили автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>., которого решено было остановить для проверки документов. Инспектор ГИБДД <ФИО6>, при помощи жезла подал <ФИО3> сигнал об остановке транспортного средства, который последний выполнил. При проверке документов инспектором ГИБДД <ФИО9> было выявлено, что у <ФИО3> отсутствует полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства - ОСАГО, т.е. <ФИО3> управлял транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей. Для составления административного материала о совершенном правонарушении, <ФИО3> был приглашен в указанный служебный автомобиль ГИБДД. После разъяснения инспектором ГИБДД <ФИО9> допущенного административного правонарушения и предусмотренных законом мер административной ответственности, у <ФИО3>, желавшего избежать наказания за совершенное административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на дачу инспектору ГИБДД <ФИО9> взятки лично в виде денег в сумме 300 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, осознавая заведомо незаконный характер своих действий, <ФИО3> сообщил о своих намерениях инспектору ГИБДД <ФИО9>, пытаясь склонить должностное лицо к совершению незаконных действий, осознавая, что дача взятки должностному лицу является преступлением и влечет уголовную ответственность, <ФИО3> продолжая реализовать свой преступный умысел, примерно в 13 часов 30 минут <ДАТА3> в вышеуказанном служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном у <АДРЕС>, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им в пользу взяткодателя заведомо незаконного бездействия, т.е. за не составление протокола о совершенном <ФИО3> административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, путем, помещения денег в сумме 300 рублей тремя купюрами номиналом по 100 рублей рядом с рычагом коробки передач, находящийся в непосредственной близости от сотрудника ГИБДД <ФИО9> Преступление не было доведено до конца <ФИО3> по независящим от него обстоятельствам, т.к. <ФИО6> отказался от получения взятки, увидев денежные средства, вышел из автомобиля и сообщил в правоохранительные органы о попытке дачи ему взятки.

Органом предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки  лично должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

От защитника обвиняемого <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по основаниям указанным в примечании к ст. 291.2 УК РФ, указав, что <ФИО3> активно способствовал  расследованию преступления покушение на дачу взятки  лично должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей давал признательные показания, и раскаивается в содеянном.

Обвиняемый <ФИО3> ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель оставил принятие решения на усмотрение суда.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство защитника, т.к. имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291.2 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно Примечанию к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с предъявленным обвинением согласился, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, трудоустроился, имеет постоянный источник дохода,  подал документы, необходимые для приобретения гражданства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что обвиняемый <ФИО3> перестал быть общественно опасным.

В материалах дела отсутствуют, данные свидетельствующие о невозможности исправления обвиняемого без применения к нему мер уголовно-правового характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием и примечания к статье 291.2 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей имеющие номер и серию: <НОМЕР>, хранящиеся при материалах уголовного дела - обратить в доход государства; флеш-карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа  в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области.

Мировой судья                                                                                                                 <ФИО1>