Решение по делу № 2-2688/2020 от 26.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Золотова Т.М., при секретаре Пауль Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «ГСК «<АДРЕС>» к Тимофеевой <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «<АДРЕС>» обратилось в суд с иском к <ФИО2>. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <ДАТА2> на                       ул. <АДРЕС>, д. 232 в г. <АДРЕС> водитель Тимофеева В.Д., управляя автомобилем <АДРЕС> <НОМЕР> допустила столкновение с автомобилем  <НОМЕР>,                г/н  <НОМЕР>, в результате которого автомобилю <НОМЕР>, г/н  <НОМЕР> причинены механические повреждения, а его владельцу - Евтюхиной В.В. имущественный вред. ДТП произошло по вине водителя <ФИО2>., которая нарушила ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 29 672 руб. Гражданская ответственность Евтюхиной В.В. застрахована в ПАО «<АДРЕС> Гражданская ответственность <ФИО2>. застрахована в АО «ГСК «<АДРЕС>». ПАО «<АДРЕС>» выплатило <ФИО3>. страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков в размере 29 672 руб. АО «ГСК «<АДРЕС>» возместило ПАО «<АДРЕС>» расходы в размере 29 672 руб. Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных сотрудников полиции. В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА3>                               «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Ответчику направлено требование о предоставлении на осмотр транспортного средства, однако транспортное средство <ФИО2>. на осмотр не представлено. Просит взыскать с <ФИО2>. страховое возмещение в порядке регресса в размере 29 672 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 090,16 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «<АДРЕС>» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тимофеева В.Д. не явилась, о времени слушания дела извещалась надлежащим образом. До судебного заседания представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает в полном объеме. <ДАТА2> произошло ДТП, виновником которого она являлась. С материальным ущербом в размере 29 672 руб. согласна. Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия сотрудников полиции. <ДАТА4> АО «ГСК «<АДРЕС>» извещена о ДТП. Требование о предоставлении транспортного средства к осмотру истцом направлено <ДАТА5>, то есть по истечении 14 дней с момента ДТП. Дата установленного законом 15 дневного срока - до <ДАТА6> Требование было получено ею - <ДАТА7> Полагает, что истец мог известить ее другими способами, поскольку располагал адресом ее электронной почты и номером сотового телефона, который был указан в извещении о ДТП и до настоящего времени не изменялся. Считает, что истцом не были предприняты меры к надлежащему и своевременному ее извещению о предоставлении транспортного средства на осмотр. В ремонт автомобиль был направлен <ДАТА8> и в случае своевременного направления истцом требования, транспортное средство было бы ею представлено в страховую компанию. О требованиях, установленных в п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО ей было известно, требования закона ею не нарушены. Автомобиль был не представлен на осмотр в страховую компанию не по зависящим от нее причинам. Просила суд в иске отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абз. 2 ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных нормативных положений право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу возникает только в том случае, когда в течение 15 календарных дней с момента ДТП страховщик предъявил названному лицу требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а причинитель вреда, получивший такое требование, не исполнил его. При этом срок для исполнения требования составляет 5 рабочих дней со дня его получения в силу абз. 1 ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, д. 232 в г. <АДРЕС> произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля <АДРЕС> <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>. и автомобилем  <НОМЕР><НОМЕР>, собственником которого является Евтюхина В.В.

<ДАТА9> Тимофеева В.Д. переменила фамилию на Шалыгину В.Д.,                                 что подтверждается свидетельством I-EP <НОМЕР> от <ДАТА9>

<ДАТА4> Шалыгиной (Тимофеевой) В.Д. в АО «ГСК «<АДРЕС>» посредством электронной почты направлено извещение о ДТП, с предоставлением номера контактного телефона.

ДТП произошло по вине водителя <ФИО4>., которая нарушила ПДД РФ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ/Лада 2114 составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Гражданская ответственность <ФИО3>. застрахована в ПАО «<АДРЕС>».

Гражданская ответственность <ФИО4>. застрахована в                     АО «ГСК «<АДРЕС>».

ПАО «<АДРЕС>» выплатило <ФИО3>. страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>

АО «ГСК «<АДРЕС>» возместило ПАО «<АДРЕС>» денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11>

Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Срок, установленный для исполнения обязанностей указанных в п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО до <ДАТА6>

<АДРЕС> АО «ГСК «<АДРЕС>» адресованное <ФИО4>. содержит требование о предоставлении в страховую компанию транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в срок                              до <ДАТА12>

Указанное уведомление датировано <ДАТА4>, направлено ответчику - <ДАТА5>, получено адресатом - <ДАТА13>

Данные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с официального сайта АО «Почта России». Доставка и вручение заказного письма <ФИО4>. осуществлялась в соответствии с действующими Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <ДАТА14> <НОМЕР>.

Бремя доказывания факта своевременного направления требования о проведении осмотра и (или) независимой технической экспертизы и его доставки адресату возложена на страховщика.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений статьей 1, 10 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, не допускать злоупотребление правом.

Принимая во внимание, что установленный 15 дневный срок для исполнения требований указанных в п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО истек <ДАТА6>, требование о предоставлении транспортного средства направлено ответчику - <ДАТА5> и получено <ФИО4>. - <ДАТА7>, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, ответчик не имел возможности исполнить требования АО «ГСК «<АДРЕС>» в установленный законом срок по независящим от ответчика причинам.

Суд считает, что истцом не были предприняты достаточные меры для извещения <ФИО4>. о предоставлении транспортного средства на осмотр,                  в частности заблаговременно уведомить ответчика по электронной почте либо по сотовому телефону, указанному в извещении о ДТП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства               в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих своевременное и надлежащее извещение ответчика о необходимости представления транспортного средства на осмотр, в связи с чем, оснований у АО «ГСК «<АДРЕС>» для предъявления к <ФИО4>. регрессных требований в силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «ГСК «<АДРЕС>» к <ФИО4>. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «<АДРЕС>» к Шалыгиной (Тимофеевой) <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассматриваемому делу составляется судом в случае, поступления от лиц, участвующих в деле                                       (их представителей) заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение  5 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мотивированное решение суда составлено <ДАТА16>

Мировой судья                                                                                                   Т.М.Золотова

Копия верна. Судья

Секретарь