Решение по делу № 2-415/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-415/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кушнаренково               22 апреля 2014 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием представителя ответчика Кушнаренковского районного отдела УФССП РФ по РБ Сахипова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.У. к Кушнаренковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.У. обратился в суд с исковым заявлением к Кушнаренковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ о возмещении ущерба на том основании, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2009 года разделено имущество между ним и С.К. В качестве компенсации до установления равенства долей с него в пользу С.К. было взыскано 122 000 рублей денежной компенсации.

           Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2009 года данное решение суда оставлено без изменения.

           Постановлением Кушнаренковского РОСП УФССП от 11 марта 2010 года обращено взыскание на его (Ф.У.) пенсию в размере 50 %, решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2011 года размер взыскания был уменьшен до 30 %.

           Кроме того, постановлением Кушнаренковского РОСП от 08 сентября 2011 года во исполнение решения суда был наложен арест на его (Ф.У.) автомашину <данные изъяты> и автомашина была направлена на реализацию.

           Но еще ранее постановлением отдела СП от 22 августа 2011 года была установлена стоимость автомашины в размере 62 654 рубля. Но машина не была реализована.

           В последующем он сам рассчитался с С.К., и Кушнаренковским районным отделом УФССП РФ по РБ была вынесена справка о том, что по состоянию на 30 мая 2013 года его задолженность перед С.К. полностью погашена.

           В связи с этим он, 04 июня 2013 года обратился к ответчику в Кушнаренковский районный отдел УФССП РФ по РБ с заявлением о возврате автомашины с составлением акта о её техническом состоянии. Но автомашина ему не возвращена и по настоящее время. В настоящее время автомашина, вероятно, пришла в негодное состояние и она ему не нужна. Место нахождения автомашины ему не известно.

           Таким образом, действиями службы судебных приставов по Кушнаренковскому району ему (Ф.У.) причинен ущерб на указанную сумму, который подлежит возмещению.     

В своем исковом заявлении Ф.У. просит взыскать с Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ в его пользу ущерб в размере 62 654 рубля и возврат госпошлины.

           Взыскать с ответчика в его пользу 10 000 рублей за услуги представителя.

           По делу была назначена подготовка к судебному разбирательству на 10 апреля 2014 года в 12 часов. Стороны о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, судебными повестками.             

           Однако истец Ф.У. на судебное заседание в этот день не явился, хотя был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на судебное заседание на 22 апреля 2014 года в 10 часов. Стороны о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, судебными повестками.

           В этот день, на судебное заседание явился представитель ответчика Кушнаренковского районного отдела УФССП РФ по РБ Сахипов Р.Р.

           Истец Ф.У. вновь не явился на судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Сведениями о том, что неявки истца Ф.У. имели место по уважительной причине, суд не располагает.

            Исследовав материалы гражданского дела № 2-415/2014, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Ф.У. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и полагает необходимым оставить исковое заявление Ф.У. к Кушнаренковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ о возмещении ущерба без рассмотрения.

Руководствуясь ст.144, п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ф.У. к Кушнаренковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам и их представителям, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.7 и п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

        Председательствующий судья:                                                     Буканов Х.Г.