Решение по делу № 1-23/2019 от 15.05.2019

Дело 1-23/19М1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 15 мая 2019 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, мировой судья судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Тупикина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Горно-Алтайска Чичинова Н.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Киприна <ФИО2>,

защитника Кузьмина А.В.,

при секретаре Байжигитовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Киприна <ФИО2>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киприн Н.С. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности  <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <ДАТА> Киприн Н.С., находясь в ночном клубе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, в ходе конфликта, возникшего с ранее незнакомым <ФИО1>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив небрежность к общественно-опасным последствиям своих действий, нанес удар <ФИО1> правой рукой в область лица, вследствие чего <ФИО1> упал на ровную поверхность танцпола указанного ночного клуба затылочной частью головы и получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы:перелома затылочной кости с переходом на среднюю черепную ямку справа, ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы правого полушария, контузионного очага правой лобной доли с образованием внутримозговой гематомы, контузионных очагов левой лобной доли, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Киприн Н.С. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

С учетом позиции защитника подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, мировой судья признает обвинение, с которым согласился подсудимый Киприн Н.С., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия Киприна Н.С. по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Киприн Н.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.Со стороны УУП Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, работы, а также прохождения военной службы - положительно. На учете у нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киприна Н.С., мировой судья в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие дипломов, благодарственных писем, медали «За возвращение Крыма», возмещение ущерба, причинённого потерпевшему в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, личности подсудимого Киприна Н.С., мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 118 УК РФ, с учётом того, что обстоятельств, препятствующих отбыванию Киприным Н.С. данного вида наказания, в материалах дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Киприна Н.С. без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение по ст. 73 УК РФ с установлением ему испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в клубе-ресторане «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4>, подлежит хранению в материалах уголовного дела

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киприна <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киприну <ФИО2> наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать Киприна Н.С. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться в период испытательного срока на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Киприну <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в клубе-ресторане «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска. Стороны вправе ходатайствоватьоб участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                                Ю.В. Тупикина