Решение по делу № 2-836/2012 от 08.08.2012

                                                                                                                            Дело № 2-836/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года                                                                                                                   г.Печора  

Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного  судебного участка г. Печора Республики Коми Охандеровой А.С.

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску по иску ОАО КБ «Северный кредит» в лице Ухтинского филиала   к Рыновой ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО КБ «Северный кредит» в лице Ухтинского филиала обратилось в суд с иском к Рыновой Г.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований банк указал, что  <ДАТА2> с Рыновой Г.И. был заключен кредитный договор Х. В соответствии с договором банк обязался предоставить ответчику кредит в размере Х рублей. Кредит был предоставлен путем перечисления  на счет на срок по <ДАТА3>  включительно под 16% годовых. Начиная с <ДАТА4>, заемщик прекратил возврат суммы кредита и начисленных процентов за пользование денежными средствами. <ДАТА5> в адрес заёмщика было направлено соответствующее уведомление об уплате просроченной задолженности по кредитному договору с просьбой погасить задолженность. Однако ответчик сумму задолженности в срок, указанный в уведомлении, не погасил. В связи с изложенным банк просил взыскать  с ответчика кредитную задолженность по состоянию на <ДАТА3>  в размере Х руб., в том числе: Х - основной долг, Х руб. - проценты по договору, Х руб. - повышенные проценты по просроченной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

            В судебном заседании представитель истца Игошин П.А., действующий на основании доверенности, на требованиях о взыскании кредитной задолженности  в сумме Х руб. настаивал в полном объеме.

Ответчик Рынова Г.И. требования о взыскании кредитной задолженности  в сумме Х,40 руб. признала в полном объеме.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику  в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму  и уплатить на нее проценты.  Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору  применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено  правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии  с п.2 ст.811 ГК РФ  если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся  суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее: согласно п.2.2 кредитного договора Х от <ДАТА2> банк предоставил ответчику кредит в сумме Х рублей, учет кредита ведется на ссудном счете. Срок возврата кредита - до <ДАТА3>  включительно. В соответствии с п. 2.9.2. указанного кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 16 % годовых (размер полной стоимости кредита на момент предоставления кредита, рассчитанный в соответствии с «Указанием ЦБ от 13.05.2008 г. № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика - физического лица полной стоимости кредита» составил 17,20 % годовых). Во исполнение указанного кредитного договора на лицевой счет Рыновой Г.И.банком были перечислены денежные средства в размере Х рублей, что подтверждается банковским ордером Х от <ДАТА2>  (л.д. - 18).

В соответствии с п. 2.7.1. кредитного договора возврат суммы кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заёмщиком  путем внесения (перечисления) денежных средств на счет, указанный в п.2.6, на счета в соответствии с реквизитами, указанными кредитором дополнительно, в сроки согласно приложению № 1 к кредитному договору.

За нарушение заёмщиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору  заемщику начисляются повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, из расчета двойного размера процентов годовых, указанного в п. 2.9.2 договора. повышенные проценты рассчитываются за каждый день от суммы просроченного заемщиком платежа с момента возникновения просрочки до фактического исполнения заемщиком просроченного обязательства.

Начиная с <ДАТА6>   заемщик прекратил возврат суммы кредита и начисленных процентов за пользование денежными средствами. <ДАТА5> в адрес заёмщика было направлено уведомление  Х об уплате просроченной задолженности по кредитному договору с просьбой погасить задолженность. Однако ответчик сумму задолженности в срок, указанный в уведомлении, не погасил.

<ДАТА7> банком было принято решение об изменении срока погашения кредита на основании п. п. 3.2.3. кредитного договора, заемщику направлено  требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и уплате неустойки.

В требование был установлен срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки - до <ДАТА8> Заемщик требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности банку не уплатил.

Расчет задолженности   приведен в тексте искового заявления  на  сумму Х руб. и подтвержден представителем истца в судебном заседании, в том числе:

- основной долг - Х руб.;

- задолженность по уплате процентов -Х руб.;

- повышенные проценты по просроченной задолженности  - Х руб.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные суммы, а также государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р  е  ш  и  л:

Взыскать с Рыновой ФИО1  в пользу ОАО КБ «Северный кредит» в лице Ухтинского филиала  кредитную задолженность в сумме Х руб. Х коп. (Х руб. Х коп.) и расходы по государственной пошлине в сумме Х руб. (четыреста руб. 00 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Мировой судья                                         А.С. Охандерова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2012 года.