Решение от 01.03.2021 по делу № 5-56/2021 от 01.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.о.Самары <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр.Кирова, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 23 час. 09 мин., <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер <НОМЕР> у д. 8В по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

   <ФИО2> в судебном заседании вину не признал. Оспаривал факт управления автомобилем ВАЗ 2114 госномер <НОМЕР> <ДАТА3>, пояснил, что автомобиль был припаркован, двигатель не работал, были включены только фары. В автомобиле он находился с другом, который употреблял алкоголь, они слушали музыку. Сам <ФИО2> употреблял в тот вечер безалкогольное пиво. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, т.к. прибор имеет погрешность. От медицинского освидетельствования он не отказывался. Однако, сотрудники ДПС отказались везти его в медицинское учреждение, оказывали не него давление.

   Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО4> показал, что он составлял административный материал в отношении <ФИО2>, который управлял автомобилем ВАЗ 2114 с признаками опьянения. <ДАТА3> ночью он совместно  с инспектором <ФИО5> несли службу на патрульном участке, где и был остановлен <ФИО6> с признаками опьянения. Автомобиль ВАЗ 2114 двигался навстречу патрульной машине. После того, как <ФИО2> увидел машину сотрудников ДПС, остановился и начал движение назад. После этого, автомобиль <ФИО2> был остановлен. Поскольку у <ФИО2> были признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого <ФИО2> отказался. Пройти освидетельствование в медицинском учреждении <ФИО2> также отказался. При составлении административного материала использовалась видеозапись. Права и ответственность были ему разъяснены. От подписи в протоколах <ФИО2> отказался. Какого-либо давления на <ФИО2> оказано не было.

  Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО5> показал, что <ДАТА3> ночью он совместно  с инспектором <ФИО8> несли службу на патрульном участке. Около <АДРЕС> на <АДРЕС> в <АДРЕС> был остановлен <ФИО2>, который управлял автомобилем ВАЗ 2114 с признаками опьянения. Автомобиль под управлением <ФИО2> двигался навстречу патрульному автомобилю, а потом проехал на парковку. В автомобиле вместе с <ФИО2> находился еще один молодой человек в состоянии алкогольного опьянения. За рулем автомобиля ВАЗ 2114 находился <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался, а после отказался и от прохождения освидетельствование в медицинском учреждении.

   Выслушав <ФИО2>, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 23 час. 09 мин., <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер <НОМЕР> у д. 8В по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с наличием внешних признаков опьянения сотрудник ДПС предъявил <ФИО2> законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, от прохождения которого <ФИО2> отказался, после чего отказался и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела материалами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 022415 от <ДАТА3>;

- протоколом 63 ОТ 008038 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения у водителя <ФИО2>: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- протоколом 63 МО 024922 от <ДАТА3> о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, пройти которое последний отказался;

- видеозаписью фиксации административного правонарушения, а также другими исследованными материалами дела.

Названные выше документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы <ФИО2>, о том, что транспортным средством он не управлял, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС <ФИО4> и <ФИО5>, которые показали, что <ДАТА3> они двигались на патрульном автомобиле во дворе <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где навстречу им двигался автомобиль ВАЗ 2114 под управлением <ФИО2> с признаками опьянения.

        Доводы <ФИО2> о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, опровергаются показаниями допрошенный инспекторов ГИБДД, а также видеозаписью фиксации административного правонарушения, где <ФИО2> на предложение инспектора пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования ответил отказом, после чего отказался вносить записи в протоколах. <ФИО2>  после разъяснения ему сотрудником ДПС ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в случае согласия пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения не был лишен возможности зафиксировать свое волеизъявление в соответствующем протоколе, однако выразить свое согласие и подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование отказался, тем самым реализовав свои права по своему усмотрению.

Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, в чьи обязанности входит выявление и пресечение правонарушений в области безопасности дорожного движения, допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании, не имеется. Они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, не имеется.

      Доводы <ФИО2> о том, что <ДАТА3> он употреблял только безалкогольное пиво, не исключает в его действиях состава административного правонарушения, поскольку состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810822020012001 ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 36701335, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810463210980001814. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                                                            <░░░1>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░	░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> 443016, ░.░░░░░░, <░░░░░> <░░░2> ░. <░░░░░> ░░░░░, 71-6
░░. <░░░░░>,14░, ░. <░░░░░>, 443092 ░░░./░░░░ 992-33-34

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░                                  

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                <░░░1>