Решение по делу № 1-1/2021 (1-12/2020) от 18.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года                                                        г. Щекино Тульской области

Мировой судья судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области Миронова О.В.,

при секретаре Разумовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Щекино Тульской области Аверьяновой И.В.,

подсудимой Андреевой О.В.,

защитника - адвоката Меркуловой О.В., представившей удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от 28.12.2020 № 286569,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Андреевой Олеси Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Андреева А.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18.04.2020 в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 26 мин. у Андреевой А.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры <АДРЕС> с <ФИО1> возник преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, Андреева А.В. 18.04.2020 в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 26 мин., находясь в зале квартиры <АДРЕС>, используя нож в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, желая их наступления, с целью причинения легкого вреда здоровью, умышленно нанесла один удар указанным ножом <ФИО1> в область ключицы слева, причинив последнему повреждение - колото-резанную рану левой ключичной области, которое расценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимая Андреева А.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, согласилась, вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась. В показаниях, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, Андреева А.В. сообщила, что 18.04.2020 примерно в 17 час. 00 мин. в ходе возникшей с ее сожителем <ФИО1> ссоры, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры <НОМЕР>, держа в правой руке нож, стоя напротив <ФИО1> нанесла ему один удар в область ключицы слева. Из полученной <ФИО1> в результате ее действий раны потекла кровь, она попыталась оказать ему первую медицинскую помощь, остановить кровь, позже была вызвана скорая медицинская помощь.

По оглашении данных показаний подсудимая Андреева О.В. их полностью подтвердила.

Вина Андреевой О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, помимо ее собственных признательных показаний, установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО1>, данных им в ходе дознания, следует, что 18.04.2020 примерно в 17 час. 00 мин. в ходе возникшего с его сожительницей - Андреевой О.В. конфликта в зале квартиры <НОМЕР>, Андреева О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ему один удар ножом в область ключицы слева. От данного удара он испытал сильную физическую боль, из полученной травмы у него потекла кровь, Андреева О.В. попыталась оказать ему первую медицинскую помощь, остановить кровь, позже была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила его в ГУЗ «ЩРБ». В больнице ему оказали медицинскую помощь, от госпитализации он отказался. В настоящее время с Андреевой О.В. помирился, просит ее строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО2>, данных в ходе дознания, следует, что 18.04.2020 примерно в 14 час. 00 мин. она пришла в гости к знакомой Андреевой О.В. и ее сожителю <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. В зале данной квартиры они распивали спиртные напитки. Примерно в 17 час. 00 мин. между Андреевой О.В. и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого Андреева О.В. нанесла последнему один удар ножом в область ключицы слева. Из полученной раны у <ФИО1> потекла кровь, Андреева О.В. попыталась оказать ему первую медицинскую помощь, остановить кровь, позже она (<ФИО2>) вызвала скорую медицинскую помощь.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля <ФИО4>, данных им в ходе дознания, 18.04.2020 после телефонного разговора с братом - <ФИО1>, который состоялся примерно в 17 час. 30 мин., он приехал по адресу: <АДРЕС>, где в состоянии алкогольного опьянения находились <ФИО1>, его сожительница Андреева О.В. и их знакомая <ФИО2> У <ФИО1> имелось телесное повреждение в области ключицы слева, из раны текла кровь. Андреева О.В. рассказала, что в ходе произошедшей с <ФИО1> ссоры она нанесла ему один удар ножом в область ключицы слева. Спустя какое-то время в квартиру приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые забрали <ФИО1> в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО6>, данных в ходе дознания, следует, что она работает фельдшером в ГУЗ ТО ТЦМК СиНМП подстанция г. Щекино, 18.04.2020 в 17 час. 28 мин. поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи <ФИО1>, получившему ножевое ранение по адресу: <АДРЕС>. Прибыв по указанному адресу в 17 час. 33 мин. было установлено, что <ФИО1> сожительница нанесла один удар ножом в область ключицы слева. <ФИО1> жаловался на боль и кровотечение в области раны. Первичным осмотром у <ФИО1> была обнаружена открытая колото-резанная рана в области ключицы слева. После оказания первой медицинской помощи <ФИО1> был доставлен в ГУЗ «ЩРБ», о случившемся сообщено в ОМВД России по Щекинскому району.

Вина подсудимой Андреевой О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

рапортом ст. УУП ОМВД России по Щекинскому району <ФИО7> от 18.04.2020 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 18.04.2020 он осуществлял выезд по сообщению скорой медицинской помощи по факту оказания медицинской помощи <ФИО1>, доставленному с адреса: <АДРЕС>, диагноз: ножевое ранение. В результате выезда установлено, что 18.04.2020 примерно в 17.00 час. по адресу: <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков между <ФИО1> и его сожительницей Андреевой О.В. произошла ссора, в ходе которой последняя ударила <ФИО1> кухонным ножом в область ключицы слева, чем причинила телесное повреждение в виде колото-резанной раны левой ключичной области;

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2020, в ходе которого осмотрена квартира <АДРЕС>, в зале которой на подоконнике обнаружен нож, как пояснил  участвующий при осмотре <ФИО1>, в ходе ссоры Андреева О.В. нанесла ему удар этим ножом. Указанный нож в ходе осмотра изъят;

заключением эксперта ЭКГ ОМВД России по Щекинскому району от 06.11.2020 № 239, согласно которому вышеуказанный нож, изъятый по адресу: <АДРЕС>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию;

протоколом осмотра предмета от 13.11.2020 - ножа, изъятого 18.04.2020 в ходе осмотра места происшествия. Участвовавший в осмотре <ФИО1> пояснил, что именно этим ножом Андреева О.В. нанесла ему один удар в область ключицы слева в 17.00 час. 18.04.2020 в квартире <АДРЕС>. Вышеуказанный нож признан в качестве вещественного доказательства по делу;

заключениями эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» <ФИО8> от 20.05.2020-20.07.2020 № 0191, от 27.07.2020-07.08.2020 № 0281-Д и от 28.09.2020-29.09.2020 № 0401-Д, согласно которым у <ФИО1> имелась колото-резанная рана левой ключичной области, которая образовалась от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами. Указанное повреждение расценивается, как причинившее легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Суд считает, что показания Андреевой О.В., потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО4> и <ФИО6> в ходе дознания, приведенные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, друг другу не противоречат.

Исследованные судом показания Андреевой О.В. об обстоятельствах совершения указанного преступления являются детальными и последовательными, получены в присутствии защитника. Возможность использования показаний в качестве доказательства даже при последующем отказе от них, а также существо выдвинутого против нее обвинения Андреевой О.В. разъяснялись и были понятны, каких-либо замечаний и заявлений о несвободном характере этих показаний подсудимой не сделано ни в ходе дознания, ни в суде, в связи с чем не имеется никаких оснований полагать, что в этих показаниях Андреева О.В. себя оговорила.

Потерпевший и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора подсудимой Андреевой О.В. с их стороны не установлено.

Вышеуказанные заключения эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» <ФИО8> суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями закона, эксперт имеет высшее медицинское образование, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности более 7 лет, вторую квалификационную категорию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта у суда не имеется, заключения содержат подробное описание проведенного исследования, какие-либо противоречия отсутствуют.

Также суд признает допустимым доказательством и вышеприведенное заключение эксперта ЭКГ ОМВД России по Щекинскому району от 06.11.2020 № 239. Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона экспертом, имеющим высшее образование и длительный стаж работы по экспертной специальности «Экспертиза холодного и метательного оружия», предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, на основании достаточной совокупности собранных по делу вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину подсудимой Андреевой О.В., суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая Андреева А.В. ведет себя адекватно, пояснения дает обдуманно, мотивированно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в ее психическом состоянии не возникает, поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимой Андреевой А.В. установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреевой А.В., суд на основании ст. 61 УК РФ считает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершение преступления небольшой тяжести впервые, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Андреевой А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), которое повлияло на поведение подсудимой, сняло внутренний контроль и привело к совершению данного преступления. Тот факт, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, и это привело к совершению преступления подтверждается самой Андреевой А.В.

Оснований для освобождения Андреевой А.В. от уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 75, ст. 76, ст. 76.2 УК РФ не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении Андреевой А.В. наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Обстоятельств, исключающих назначение Андреевой А.В. наказания в виде обязательных работ (ч. 4 ст. 49 УК РФ), не имеется.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Андреевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Андрееву Олесю Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Андреевой Олеси Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - квартиры <АДРЕС>, возвращенный потерпевшему - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            подпись                                О.В. Миронова

Приговор вступил в законную силу 23 января 2021 года