Решение по делу № 5-444/2021 от 01.12.2021

                                                                                                                                                 УИД 61MS0072-01-2021-003834-94

5-3-444/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2021 года гор. Батайск<АДРЕС>

Ростовская область

     Мировой судья в Батайском судебном районе ростовской области на судебном участке № 3 Андренко Н.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Куйбышева, 186

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении 

Колесникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, г. <АДРЕС>, место работы: ИП Науменко, водитель, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2021 года в 03 часов 10 минут гр. Колесников <ФИО>  по адресу: 221 км а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь 452 км, управляя автомобилем 3009А9, государственный регистрационный знак Т139ХН 161, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение.

Колесников <ФИО>  в суд явился, вину признал, пояснил, что так получилось из-за других автомобилей. Также просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает водителем, а также его супруга находится в состоянии беременности.

          Суд,  выслушав  Колесникова <ФИО> изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

         Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в п. 8.6 Правил дорожного движения - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 октября 2021 года в 03 часов 10 минут гр. Колесников <ФИО>  по адресу: 221 км а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь 452 км, управляя автомобилем 3009А9, государственный регистрационный знак Т139ХН 161, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Виновность  Колесникова <ФИО> помимо его личного признания в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА6> <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки;

- видеозаписью совершения административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности  Колесникова <ФИО> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

  Таким образом, суд считает, что факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина  Колесникова <ФИО> нарушившего требования п. 8.6, 1.3 ПДД РФ, в совершении административного правонарушения, действия которого правильно квалифицировано по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, соблюдая требования  ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> административного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признаются признание вины,  раскаяние в совершенном, отсутствие отягчающих   вину обстоятельств,  а также то,  что Колесников <ФИО> управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение ПДД, которое повлекло нарушение охраняемых законом общественных правоотношений. Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, Морозов Д.Р. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможные последствия, но отнесся к этому без должной степени ответственности. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Утверждение Колесникова <ФИО> о том, что был вынужден совершить поворот именно таким образом, материалами дела не подтверждается. Из представленной в материалы дела видеозаписи, следует, что совершить поворот с соблюдением правил дорожного движения Колесникову <ФИО> ничего не препятствовало.

В связи с вышеизложенным мировой судья находит необходимым подвергнуть Колесникова <ФИО> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, так как именно эта мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

         Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Колесникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами Колесникову <ФИО> необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску, уполномоченный исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску.

      Разъяснить Колесникову <ФИО> что:

- в соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.

- в соответствии с ч.1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

- в соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

-  в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты удостоверения, заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

           Постановление может быть обжаловано в Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3.

Мировой судья                                            подпись                      Андренко Н.В.

копия верна

Мировой судья                                                                                      Андренко Н.В.