Решение по делу № 2-884/2015 от 20.04.2015

         Дело № 2-884/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

истца Грищенко Н.В.,

представителя истца Кочетыгова В.М.,

представителя ответчика Мороз С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 4 июня 2015 года дело по иску Грищенко Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техник» о возмещении морального вреда, материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Грищенко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Техник» о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> рублей, расходов на лекарственные средства в размере <....> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб., расходы за оказание юридической помощи в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ в 13 час., при входе в магазин «Семейный» (г.Инта, ____), на её левое плечо, из разрушающегося фасада здания, с 5 этажа, упал кирпич. В результате случившегося, истцу причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лопаточной области слева. С данной травмой Грищенко Н.В. обращалась в «скорую помощь», приёмный покой Интинской ЦГБ и к врачу-травматологу. По результатам обследования назначено лечение, которое истец проходит до настоящего времени. Понесла расходы на приобретение лекарственных средств. Обращении к ответчику по вопросу составления соответствующего акта было оставлено без реакции. Получение травмы по вине ответчика, обслуживающего дом, в котором находится магазин «Семейный» причинило истцу тяжёлые нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что моральный вред причинен ей физической болью и нравственными страданиями. Происшествие произошло в её день рождения, __.__.__, около 13 час., когда они с сыном приехали в магазин по ____. Непосредственно при входе в магазин, она ощутила сильный удар в район левой лопатки. Почувствовала сильную боль, закричала, заплакала. На крик выбежала на крыльцо продавец из магазина и сказала, что уже не первый раз падают кирпичи с дома, сыплется кладка и об этом они ставили в известность управляющую компанию. Сын вызвал «скорую помощь» и пригласил сотрудников управляющей компании ООО «Техник». Сотрудникам ООО «Техник» рассказали о случившемся, они осмотрели место падения кирпича и нарушения кладки, согласились с необходимостью производства ремонта. «Скорая» констатировала ушиб левой лопатки, сделали рентген, направили в приёмный покой ЦГБ, где осмотрел травматолог и констатировал сильный ушиб. __.__.__ и __.__.__ была на приёме врача-травматолога, где назначалось медикаментозное лечение, физиопроцедуры, ношение повязки, использование холода и состояние покоя левой руки, консультация невропатолога. Удар пришёлся на мягкие ткани левой лопатки. Боль распространилась по руке до локтевого сустава. В настоящее время левая рука побаливает на погоду. Назначенный курс лечения прошла. Вынуждена была приобретать назначенные врачом медикаменты. После консультации невропатолога, рекомендованной травматологом, __.__.__ Грищенко Н.В. ложится для прохождения лечения на дневном стационаре Интинской ЦГБ. Также, в период лечения не могла осуществлять необходимый уход за инвалидом 1 группы, полноценно обслуживать себя, сын вынужден был возить её в поликлинику на приёмы и процедуры.

Представитель истца по доверенности Кочетыгов В.М. (л.д.45) поддержал заявленные требования в полном объёме. Представил дополнительные требования о взыскании расходов за оформление доверенности в размере <....> руб. Полагает, что требования к ответчику подлежат удовлетворению, поскольку дом ____ находится на обслуживании ООО «Техник». Событие – падение кирпича на плечо истца – было, в следствие чего, она получила травму, испытала сильный стресс и испытывает до настоящего времени боли.

Представитель ответчика по доверенности Мороз С.Г. (л.д.46) исковые требования не признал. Считает факт падения кирпича с кладки дома не доказанным, поскольку над входом в магазин разрушения стены нет. Возможно, кто-то выбросил кирпич с балкона. Полагает, что вина управляющей компании не установлена. Наличие головных болей и болей в локтевом суставе – возрастные изменения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. – сын истца, пояснил, что __.__.__, в день рождения мамы, около 13 час. поехали в магазин на ____ за продуктами. Мама шла впереди, он – за ней. Видел, как в область её левого плеча, упал кирпич, летевший сверху и разбившийся о крыльцо. Кирпич был частью кладки дома. Подняв голову, свидетель увидел, что в районе пятого этажа этого дома, между балконами нарушена кирпичная кладка. Мама закричала от боли, плакала, вызвали «скорую», работников управляющей компании, которые осмотрели место падения кирпича, констатировали нарушение кладки и необходимость ремонта. Заведующая магазином говорила, что неоднократно сообщала ООО «Техник» о разрушении кладки. Никаких предупреждающих знаков, ограждений или какой-либо защиты от падающих камней не было.

Свидетель С.., допрошенная по ходатайству представителя ответчика, пояснила, что является исполнительным директором ООО «Техник» и именно она, в рабочее время, до обеда, выезжала на место происшествия по факту падения кирпича на Грищенко Н.В. при входе в магазин «Семейный». Обрушение кладки, крошки кирпича и кусок кирпича на крыльце видела. С Грищенко Н.В. разговаривала. Претензий у неё к управляющей компании не было. В этот же день приходил её сын с медицинской справкой, просил составить акт о случившемся происшествии. Свидетель ему разъяснила, что подобные акты они не составляют. Подтвердила, что ____ в г. Инте обслуживает ООО «Техник». О нарушении кладки в рассматриваемом месте над входом в магазин, управляющей компании было известно. Работы по её ремонту были запланированы на лето 2015 года. Магазин с заявками по данному вопросу не обращался. Предлагали магазину перенести вход в рядом расположенную дверь, над которой обрушения кладки не было. Однако, для этого не оказалось технической возможности и, в апреле 2015 года, ООО «Техник» через МЧС приглашали промышленных альпинистов, которые произвели необходимые ремонтные работы.

В судебном заседании обозревалась амбулаторная медицинская карта Грищенко Н.В.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить требования истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец __.__.__ 13 часов, при входе в магазин «Семейный», расположенный по адресу: г. Инта, ____, получила травму в виде ушиба мягких тканей лопаточной области слева. Травма получена от удара кирпича, упавшего, в виду разрушения кирпичной кладки дома, между балконами пятого этажа.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Грищенко С.В., который непосредственно видел данное происшествие, в том числе, пояснил, что кирпич падал именно сверху вниз. Получение ушиба, при обстоятельствах указанных истцом, подтверждается и показаниями свидетеля С. – исполнительного директора ООО «Техэкспо», выезжавшей на происшествие. С. видела обрушение кладки, осколки кирпича на крыльце магазина, общалась с самой Грищенко Н.В. Также, С. подтвердила, что обрушение кирпичной кладки дома происходило над действующим входом в магазин, в связи с чем, администрации магазина, предлагалось перенести вход в рядом расположенную дверь.

Показания опрошенных в судебном заседании лиц, подтверждается Сопроводительным листом №__ отделения скорой медицинской помощи от __.__.__. В сопроводительном листе указано об оказании помощи Грищенко Н.В., __.__.__ года рождения. Место оказания помощи – дом ____. Диагноз – ушиб левой лопатки. Доставлен в приёмное отделение в 13 час. 40 мин. __.__.__ (л.д.7). Произведена рентгенография левой лопатки __.__.__ и установлен диагноз: ушиб мягких тканей лопаточной области слева с направлением под наблюдение травматологом поликлиники (л.д.7-оборот).

Согласно амбулаторной карте истца, __.__.__ Грищенко Н.В. обратилась к врачу-травматологу с жалобой на боль в области грудных мышц слева сзади. Пояснив, что травму получила в результате падения кирпича (л.д.7-оборот). __.__.__ обращение к травматологу с жалобами боли в связи с ушибом левой лопатки (л.д.9).

Таким образом, исходя из показаний свидетелей, согласующихся между собой и не доверять которым у суда оснований нет, медицинских документов, подтверждающих показание свидетелей, суд считает установленным факт получения Грищенко Н.В. ушиба мягких тканей лопаточной области слева, вследствие обрушения кирпичной кладки дома ____ в г. Инте. При указанных обстоятельствах, суд считает не состоятельным довод ответчика о недоказанности причинно-следственой связи между получением Грищенко Н.В. ушиба левой лопатки и падением кирпича.

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ____, управляющей организацией избрано ООО «Техник» (л.д.20). С Управляющей компанией ООО «Техник» __.__.__, собственником жилых помещений, заключён Договор управления многоквартирным домом ____ (л.д.21). Договор, согласно п.11.2., заключён сроком на три года (л.д.25-оборот). В соответствии с п. 2.2. данного Договора, Управляющая компания выполняет услуги, в том числе, по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества. В соответствии с Приложением № 4 к указанному Договору в перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома входят, в том числе: проведение технических осмотров общего имущества, в том числе отдельных элементов и помещений; проведение технических работ, относящихся к текущему ремонту, по итогам технических осмотров общего имущества (л.д.29).

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется, в том числе, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 утверждены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила). Согласно второго раздела данных Правил – «Организация технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда», техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов; техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Таким образом, ответчик как управляющая организация обязан был обеспечить надлежащее техническое состояние частей здания, а именно кирпичной кладки фасада дома. Исполнительный директор Управляющей компании ООО «Техник» подтвердила наличие разрушения кирпичной кладки в районе пятого этажа между балконами, над входом в магазин. Также С.. пояснила, что в апреле 2015 года ремонтные работы по ремонту разрушающейся кирпичной кладки дома ____, выполнены. Данная информация подтверждается сообщением администрации МОГО «Инта» (л.д.12).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате обрушения кирпичной кладки дома истец получила ушиб мягких тканей лопаточной области, проходила лечение, под наблюдением врача-травматолога, лекарственными препаратами в виде мазей, таблеток и инъекций, физиопроцедуры (л.д.7,8). Также Грищенко Н.В. пояснила, что при падении на неё кирпича, испытала сильную физическую боль, испуг, закричала, заплакала. В результате полученной травмы не могла осуществлять полноценный уход за собой и своим мужем, являющимся инвалидом первой группы, поскольку вынуждена была носить косыночную повязку, держать в покое левую руку, ездить в поликлинику на физиопроцедуры. До настоящего времени, периодически, испытывает боли в руке при перемене погоды. По направлению врача-травматолога, обращалась к врачу-невропатологу (л.д.9). Невропатологом назначено лечение на дневном стационаре Интинской ЦГБ (л.д.48). При определении размера компенсации морального вреда суд считает необходимым учесть степень вины причинителя вреда, а именно нарушение ответчиком правил эксплуатации и обслуживания жилфонда, выразившееся в несвоевременном ремонте кирпичной кладки.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленные повреждения здоровья истца, причинение ей физической боли и нравственных страданий, степень вины ответчика, суд считает соразмерной физическим и нравственным страданиям истца компенсацию морального вреда в размере <....> руб. Заявленный размер компенсации морального вреда <....> рублей, суд находит завышенным.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом представлены суду товарные и кассовые чеки на приобретение лекарственных препаратов и медицинской техники (шприцов), на сумму <....> руб. (л.д.17). Необходимость данных затрат одтверждается назначениями врача-травматолога, указанными в амбулаторной карте Грищенко Н.В. (л.д.7-оборот, 9). Размер подлежащих взысканию с ООО «Техник» затрат на лекарственные средства, ответчиком не оспаривается.

Часть 1 ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в которые, входят, в том числе и расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <....> руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст.49 ГПК РФ). Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом; доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке… (ч.ч.1, 2 ст. 53 ГПК РФ). Таким образом, оформление нотариальной доверенности Грищенко Н.В. на представительство её интересов суде Кочетыговым В.М., является оправданным, в связи с чем, расходы на её составление подлежат взысканию с ответчика, как судебные расходы. Согласно справке нотариуса они составили <....> руб. (л.д.49).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Грищенко Н.В. в суде представлял Кочетыгов В.М. на основании доверенности. Согласно квитанции истцом оплачены представительские услуги в размере <....> руб. (л.д.13).

С учетом сложности и характера дела, представленных в суд документов стороной истца, составления искового заявления, длительности судебного заседания, ценность подлежащего защите права, связанного с возмещением вреда здоровью, причинённого не надлежащим исполнением обязанностей, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворение данного требования в полном объёме, находя заявленную сумму – <....> руб. разумной и адекватной, исходя из проделанной представителем работы.

С ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техник» в пользу Грищенко Н.В. компенсацию морального вреда в размере <....> руб.; расходы на лечение в размере <....> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.; расходы по оплате изготовления доверенности в размере <....> руб.; расходы за оказание юридической помощи <....> руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2015 года в 15 час. 00 мин.

Судья - Л.А.Злая