Решение по делу № 2-1675/2015 от 13.02.2015

                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года                                                                      г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1675/15 по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                 УСТАНОВИЛ:

     ОАО    АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № АК 60/2011/10-01/631, заключенный 02 февраля 2011 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Сошниковым С. Н., взыскать с Сошникова С. Н. задолженность кредитному договору в размере 593 784 руб. 32 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «Fiat DUCATO», 2010 года выпуска, №, с установлением начальной продажной    цены в размере 598 640 руб.,    ссылаясь на то, что Сошников С. Н. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного автомобиля и права по которому уступлены ОАО    АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».      Также истец просит взыскать с Сошникова С. Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 137 руб. 84 коп.

          Представитель истца ОАО    АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик    Сошников С. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

     Суд,    проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 02 февраля 2011 года ООО    КБ «АлтайЭнергоБанк» и Сошников С. Н. заключили кредитный договор № АК 60/2011/10-01/631, согласно которого истец предоставил Сошникову С. Н. для оплаты     стоимости транспортного средства кредит в сумме 962 493 руб. 35 коп. на срок до 02 февраля 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, что не оспорено ответчиком и объективно подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора с приложением расчета полной стоимости кредита ( л.д.26-30,37-38). Порядок возврата кредита и уплаты процентов и размер ежемесячных платежей согласован сторонами договора в графике платежей, являющегося приложением к кредитному договору ( л.д.39).

    Факт нарушения Сошниковым С. Н. условий кредитного договора о возврате денежных средств частями и уплате процентов подтверждаются    выпиской по счету л.д.50-52), а потому в соответствии со ст. 450 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению требования о расторжении кредитного договора в виду существенного нарушения ответчиком условий договора.

          Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 08 октября 2014 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 593 784 руб. 32 коп., включая задолженность по кредиту, проценты и неустойку за нарушение условий договора ( л.д.40-49).

    Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 811 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, денежные средства в размере 593 784 руб. 32 коп. подлежат взысканию с ответчика Сошникова С. Н.

    Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено заключением с Сошниковым С. Н. договора залога      автомобиля марки    «Fiat DUCATO», 2010 года выпуска, № ( л.д.31-36), а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением его начальной продажной    цены исходя из установленной договором залоговой стоимости 598 640 руб., что также не оспорено ответчиком.

          Учитывая, что 12 мая 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО    АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»    заключен договор уступки прав требования № 05-РК/АЭБ, в том числе и по кредитному договору № АК 60/2011/10-01/631 от 02 февраля 2011 года, заключенному с Сошниковым С. Н. (л.д.14-25), в соответствии со ст. 382 ГК РФ взыскание задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога производится в пользу истца ОАО    АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

           В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сошникова С. Н. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 13 137 руб.    84 коп., что подтверждено платежными поручениями ( л.д.12,13).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

593 784 руб. 32 коп. + 13 137 руб.    84 коп. = 606 922 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199    ГПК РФ, суд

                                  РЕШИЛ:

          Расторгнуть кредитный договор № АК 60/2011/10-01/631, заключенный 02 февраля 2011 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО7.

     Взыскать с ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества     АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» 606 922 руб. 16 коп.

         Обратить взыскание на принадлежащий ФИО9 автомобиль марки «Fiat DUCATO», 2010 года выпуска, № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной    цены в размере 598 640 руб.

         Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: