Решение по делу № 1-51/2020 от 09.10.2020

Дело № 1-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск Республики Коми 09 октября 2020 года

Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Республики Коми Юзеевой В.А.,

подсудимого Моисеева С.А.1,

потерпевшего <ФИО2>,

защитника - адвоката Романова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении Моисеева С.А.1, родившегося <ДАТА2>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Моисеев С.А.1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, подсудимым перед ним извинился, интересовался его здоровьем, ему этого достаточно.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом понимает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела, поскольку, несмотря на наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, подсудимый совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинен вред здоровью средней тяжести.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Моисеев С.А.1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Моисеев С.А.1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил в объёме, определенном потерпевшим, что подтверждается его ходатайством.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Моисеев С.А.1 по месту жительства в целом характеризуется с положительной стороны, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, после совершения преступления в полном объеме загладил причинённый ущерб, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не влияет на вывод суда о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку Моисеев С.А.1 на учете у врача нарколога не состоит, каких-либо сведений о злоупотреблении алкоголем подсудимым материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Моисеева С.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Моисеева С.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                Т.Л.Засыпко