Решение по делу № 2-196/2013 от 19.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2013года                                                                              г.о. Жигулевск

           И.о.мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области Темрязанская Е.Н. при секретаре Воронцовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 196/13 по иску Плюта <ФИО1> к ФГУ Центр ГИМС МЧС России по Самарскойобласти о признании права собственности на подвесной лодочный мотор

установил:

Плюта Е.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

         По вызову в суд 11.04.2013г., вторично 19.04.2013г. истец не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

        Ответчик не требует рассмотрения  дела по существу.

        В соответствии с абз.8  ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения  в случае,  если: истец не просивший о разбирательстве дела  в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст.223-225  ГПК РФ, мировой судья

        Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

             Исковое заявление Плюта <ФИО1> к ФГУ Центр ГИМС МЧС России по Самарской области о признании права собственности на подвесной лодочный мотор оставить безрассмотрения.

           Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Жигулевский городской суд в течении пятнадцати дней  путем принесения жалобы или протеста мировому судье.

И.о.мирового судьи судебного участка № 59

Самарской области <ОБЕЗЛИЧИНО> Е.Н. Темрязанская

<ОБЕЗЛИЧИНО>