Решение по делу № 5-207/2011 от 22.08.2011

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  об административном правонарушении

         с. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>                                                                                                    

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело   об   административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в селе <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, не  привлекавшегося ранее к административной ответственности за  совершение  аналогичного или однородного  правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

        <ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил в установленный срок до <ДАТА3> законного требования предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - <АДРЕС> управления <АДРЕС>, по устранению нарушений законодательства <НОМЕР>-73 от <ДАТА4> в части пунктов 3-9: п. 3 - истекли сроки проведения профилактических измерений и испытаний электрооборудования ПТЭЭП Приложение 3; п. 4 - не укомплектованы электроустановки проверенными электрозащитными средствами ПТЭЭП п. 1.7.3; п. 5 - наличие коммутационного аппарата в нулевых проводниках у ВРУ-0,4 кВ ПУЭ п.6.1.36; п. 6 - отсутствует устройство защитного отключения (УЗО), защищающее розеточные сети в помещениях с повышенной опасностью ПУЭ п.7.1.82; п. 7 - не защищены открытые токоведущие части автоматов на вводе 0,4кВ ПТЭЭП п. 2.2.4; п. 8 - наличие соединения проводников путём их скрутки на всем электрооборудовании 0,4кВ ПУЭ 2.1.21; п. 9 - нет защитного заземления металлических корпусов следующего электрооборудования: троса кабеля ввода 0,4кВ (оборван); холодильников в подсобном помещении ПУЭ п. 1.7.76.

В судебное заседание   <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении данного правонарушения признал.

Вина <ФИО2> в невыполнении предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - <АДРЕС> управления <АДРЕС>, об устранении нарушений законодательства <НОМЕР>-73 от <ДАТА4> в полном объёме нашла своё подтверждение при исследовании всех доказательств по делу.

        Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Ставить  под  сомнение  какое-либо  из перечисленных доказательств  у суда  нет оснований  ввиду  их  последовательности, подробности, согласованности между  собой и с другими материалами дела.

2

При определении  вида  и размера  наказания  суд принимает  во  внимание,  что  <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, ранее не  привлекался  к административной  ответственности   за  совершение  аналогичного или однородного  правонарушений в течение года,  а также  суд  учитывает  характер  и  степень  тяжести, общественную  опасность  содеянного и  полагает целесообразным назначить наказание  в виде  штрафа в минимальном  размере,  предусмотренном  санкцией  данной  статьи.

 Руководствуясь  ст.ст.  29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой  судья

Постановил:

1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по  ч.1  ст.19.5  КоАП РФ,  и  назначить  ему наказание   в виде  административного  штрафа  в доход государства   в размере  <НОМЕР>

2. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Верхне-Донское Управление <АДРЕС>), ОКАТО <НОМЕР>, номер счёта получателя платежа <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России.

3. Административный штраф должен быть уплачен <ФИО2> е позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Уведомление об оплате штрафа необходимо направить мировому судье <АДРЕС> района <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области.

4. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

         Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>