Решение по делу № 1-21/2020 от 08.06.2020

Уголовное дело № 1-3.1-21/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 08 июня 2020 года

Председательствующий мировой  судья  судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Савченко В.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимой Шаланковой <ФИО>

защитника-адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:

Шаланковой <ФИО6> <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2  УК РФ,                                                     

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шаланкова <ФИО6> совершила преступления небольшой тяжести на территории города <АДРЕС> при нижеследующих обстоятельствах.

Так <ФИО7> имея умысел на мошенничество при получении компенсации, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, а именно: постановлением Администрации города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации отдыха и оздоровления детей» и постановлением Правительства Ростовской области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», то есть хищение чужого имущества, путем обмана действуя из корыстных побуждений, в неустановленное дознанием время, но не позднее <ДАТА6> находясь по адресу: <АДРЕС> приобрела у неустановленного лица, в отношении которого  выделены  материалы уголовного дела  в отдельное производство заведомо подложные документы, а именно: незаконно оформленную квитанцию-договор <НОМЕР> по возмездному оказанию услуг в соответствии с ГК РФ и обратный талон к путевке в детское оздоровительное учреждение <НОМЕР>,содержащие заведомо ложные сведения о посещении с <ДАТА7> по <ДАТА8> ее ребенком Шаланковым <ФИО8>, <ДАТА9> рождения, детского оздоровительного центра «Солнечный», расположенный по адресу: <АДРЕС>

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел <ФИО7> <ДАТА6> в дневное время,  предоставила в  МКУ «УСЗН <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> заведомо подложные документы, содержащие сведения о наличии обстоятельств наступления условий для получения социальной выплаты, а именно: заявление от <ДАТА6> в которое она внесла ложные сведения о посещении с <ДАТА7> по <ДАТА8> ее ребенком детского оздоровительного центра «Солнечный», расположенный по адресу: <АДРЕС> а так же ранее приобретенные незаконно оформленную квитанцию-договор <НОМЕР> по возмездному оказанию услуг в соответствии с ГК РФ и обратный талон к путевке в детское оздоровительное учреждение <НОМЕР> сроком пребывания с <ДАТА7> по <ДАТА8> на своего ребенка <ФИО9>, <ДАТА9> рождения, содержащие недостоверные сведения, так как последний в  детском оздоровительном центре «Солнечный», расположенный по адресу: <АДРЕС> не находился в связи с тем, что ДОЦ «Солнечный» с <ДАТА10> и по настоящее время находится в консервации и каких либо услуг не оказывает. Таким образом, <ФИО7> предоставила заведомо ложные документы с целью получения компенсации за самостоятельно  приобретенную  путевку на своего сына <ФИО9>, <ДАТА9> рождения, в детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Красный Десант, <АДРЕС> «а» в сумме 13 668 рублей 80 копеек, послужившие основанием для выплаты со стороны МКУ «УСЗН <АДРЕС> района <АДРЕС> в адрес Шаланковой С.В. денежной компенсации, в связи с чем, <ДАТА11>, по безналичному расчету с расчетного счета <НОМЕР>, открытого в УФК по Ростовской области  по адресу: <АДРЕС>, пр.Соколова, <АДРЕС> «а», МКУ «УСЗН <АДРЕС> района <АДРЕС> перечислило на расчетный счет <НОМЕР> дополнительно сообщивший сотрудникам МКУ «УСЗН <АДРЕС> района <АДРЕС> Шаланковой С.В. Таким образом, своими преступными действиями <ФИО7> причинила материальный ущерб  федеральному бюджету на сумму 13 668 рублей 80 копеек.  

Она, же <ФИО7> имея умысел на мошенничество при получении компенсации, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, а именно: постановлением Администрации города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации отдыха и оздоровления детей» и постановлением Правительства Ростовской области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», то есть хищение чужого имущества, путем обмана действуя из корыстных побуждений, в неустановленное дознанием время, но не позднее <ДАТА12> находясь по адресу: <АДРЕС> приобрела у неустановленного лица, в отношении которого  выделены  материалы уголовного дела  в отдельное производство заведомо подложные документы, а именно: незаконно оформленную квитанцию-договор <НОМЕР> по возмездному оказанию услуг в соответствии с ГК РФ и обратный талон к путевке в детское оздоровительное учреждение <НОМЕР> содержащие заведомо ложные сведения о посещении с <ДАТА13> по <ДАТА14> ее ребенком Шаланковым <ФИО8>, <ДАТА9> рождения, детского оздоровительного центра «Солнечный», расположенный по адресу: <АДРЕС>

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел <ФИО7> <ДАТА12>  в дневное время, более точное время дознанием не установлено, предоставила в  МКУ «УСЗН <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.Ворошиловскому, <АДРЕС>  заведомо подложные документы, содержащие сведения о наличии обстоятельств наступления условий для получения социальной выплаты, а именно: заявление от <ДАТА12> в которое она внесла ложные сведения о посещении с <ДАТА13> по <ДАТА14> ее ребенком детского оздоровительного центра «Солнечный», расположенный по адресу: <АДРЕС> а так же ранее приобретенные незаконно оформленную квитанцию-договор <НОМЕР> по возмездному оказанию услуг в соответствии с ГК РФ и обратный талон к путевке в детское оздоровительное учреждение <НОМЕР> сроком пребывания с <ДАТА13>  по <ДАТА14>   на своего ребенка <ФИО9>, <ДАТА9> рождения, содержащие недостоверные сведения, так как последняя в  детском оздоровительном центре «Солнечный», расположенный по адресу: <АДРЕС> не находился в связи с тем, что ДОЦ «Солнечный» с <ДАТА10> и по настоящее время находится в консервации и каких либо услуг не оказывает. Таким образом, Шаланкова <ФИО> предоставила заведомо ложные документы с целью получения компенсации за самостоятельно  приобретенную  путевку на своего сына Шаланкова <ФИО8>, <ДАТА9> рождения в детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: <АДРЕС> в сумме 14893 рубля 41 копейку послужившие основанием для выплаты со стороны МКУ «УСЗН <АДРЕС> района <АДРЕС> в адрес Шаланковой С.В. денежной компенсации, в связи с чем, <ДАТА15>, по безналичному расчету с расчетного счета <НОМЕР>, открытого в УФК по Ростовской области  по адресу: <АДРЕС> МКУ «УСЗН <АДРЕС> района <АДРЕС> перечислило на расчетный счет <НОМЕР> указанный Шаланковой С.В. в написанном собственноручном заявлении от <ДАТА12>. Таким образом, своими преступными действиями <ФИО7> причинила материальный ущерб  федеральному бюджету на сумму 14893 рубля 41 копейку.

Обвинение Шаланковой С.В. является обоснованными, а совершенные преступления, с учетом требований ст.9 УК РФ подлежит квалификации:

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ (по эпизоду  <ДАТА6>) - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений.

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ по эпизоду <ДАТА12>) - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений.

В судебном заседании защитник-адвокат и подсудимая заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив что она осознает характер заявленного ходатайства, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, ст.446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства

Выслушав ходатайство подсудимой и ее защитника-адвоката о прекращении уголовного дела, учитывая мнения представителя потерпевшего, который в судебном заседании не возражал против применения судебного штрафа, мнение государственного обвинителя выразившего согласие на прекращение уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства подсудимой, которая подлежит   освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам зашиты прав и законных интересов подсудимой, ее семьи, а так же интересам общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны, она заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой по тем основаниям, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Так же согласно материалам уголовного дела установлено, что подсудимая добровольно возместила ущерб в полном объеме.

Из обстоятельств уголовного дела установлено, что <ФИО7> не судима и впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, добровольно возместила причиненный ущерб. Признала вину и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет материальных доход для оплаты штрафа.

Учитывая мнение сторон, а также тяжесть совершенною преступления, материальное и имущественное положение Шаланковой <ФИО> ее семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме, установив срок оплаты штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шаланковой <ФИО6> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2  УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить Шаланкову <ФИО6> от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Шаланковой <ФИО6> срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления, то есть до <ДАТА17> включительно.

Разъяснить Шаланковой <ФИО> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шаланковой <ФИО> оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

После оплаты назначенного Шаланковой <ФИО> судебного штрафа в полном объеме, вещественные доказательства по делу указанные в постановлении дознавателя от <ДАТА18> (т.1 л.д.109), а именно: личное дело Шаланковой <ФИО> - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 6164046076, КПП 616801001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростов-на-Дону), л/с04581186370, р/с 40101810303490010007, БИК 046015001, ОКТМО 6070100, код бюджетной классификации - (КБК) 18811621040046000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко