Решение от 26.12.2014 по делу № 1-90/2014 от 26.12.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                                г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Бакина<ФИО>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с прокурора- помощника прокурора г.Архангельска <ФИО3>,

обвинемого - <ФИО4>

защитника - адвоката <ФИО5>,

потерпевшей - <ФИО6>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела  в отношении <ФИО7>, родившегося <ДАТА2> в с.Дмитриевка Талгарского района Алма-Атынской области, без гражданства, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, холостого,  официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания <ФИО7> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно  в том, что около15 час. 30 мин. 18 ноября года, в <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО6>, с целью запугать последнюю, держа в руке нож, острие которого направил в сторону потерпевшей, высказывал в адрес последней угрозу убийством, говоря: «Убью!». Угрозу убийством <ФИО8> воспринимала реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, т.к. <ФИО7> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои угрозы сопровождал активными действиями.

Потерпевшая <ФИО8> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причинный моральный  вред со стороны <ФИО7> заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый <ФИО7> согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей, подтвердив, что причиненный вред с его стороны заглажен, принесенные им извинения приняты.    

Защитник <ФИО5> не возражала против прекращения уголовного дела.

Прокурор  не возражал против прекращения уголовного дела.

Уголовное дело может быть прекращено при наличии условий, перечисленных в ст.76 УК РФ.

            Обвиняемый <ФИО7> является лицом, не имеющим судимостей, причиненный вред загладил в полном объеме, обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится  к категории небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.  

При наличии указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки за участие адвокатов по назначению в ходе дознания (2805 руб.) и в суде (1870 руб.) в сумме 4675 руб. относятся на расходы федерального бюджета.   

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, - кухонный нож - подлежит уничтожению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная <ФИО7>, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 п.4 ст.236  УПК РФ, ст.76 УК РФ  мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░7>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░,  ░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░7>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4675 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         <░░░9>