Решение от 03.02.2023 по делу № 5-51/2023 от 03.02.2023

УИД 31MS0052-01-2023-000405-98 Дело № 5-51/2023                                                            

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                       

Мировой судья судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области Карайченцева Н.С. (ул. Славы, д. 65, г. Новый Оскол, Белгородская область),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  <Хмелевского В.А.1>,

рассмотрев 3 февраля 2023 года в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <Хмелевского В.А.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,  

                                                        УСТАНОВИЛ:

<Хмелевский В.А.1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Хмелевский В.А.1>, в отношении которого решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 14.10.2022 установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе,  возложении обязанности являться 2 раза в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, 09.01.2023  в период с 10 часов до 18 часов не явился в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу для регистрации,   при    этом 12.12.2022 он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <Хмелевский В.А.1> виновным в совершении административного правонарушения себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что знал о наложенных на него решением суда административных ограничениях, 09.01.2023  в период с 10 часов до 18 часов   не явился в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу для регистрации, так как перепутал дни явки.   Права ему разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждался, ходатайств не заявлял. Хроническими заболеваниями не страдает, на момент рассмотрения дела жалоб на состояние здоровья, инвалидности не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав пояснения <Хмелевского В.А.1>,   судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <Хмелевского В.А.1> во вмененном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, копиями: решения суда, заключения о заведении дела административного надзора, подписки <Хмелевского В.А.1>,  разъяснений уголовной и административной ответственности, предупреждения, постановления по делу об административном правонарушении.

Протоколом об административном правонарушении БО №19057090 от 17.01.2023 установлено, что <Хмелевский В.А.1>, в отношении которого решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 14.10.2022 установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе,  возложении обязанности являться 2 раза в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, 09.01.2023   в период с 10 часов до 18 часов не явился в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу для регистрации,   при    этом 12.12.2022 он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

 Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 14.10.2022, вступившим в законную силу, в отношении <Хмелевского В.А.1> установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до 21.09.2025 года, в том числе,  возложении обязанности являться 2 раза в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<Хмелевский В.А.1> 31.10.2022 поставлен на профилактический учет, на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью.

Постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России  <Хмелевскому В.А.1>  установлена обязанность  являться на регистрацию в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу каждый второй и четвертый понедельник    каждого месяца с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., при совпадении дня регистрации с выходным или праздничным днём - на следующий за ним рабочий день.

Факт неявки <Хмелевского В.А.1> 09.01.2023 на регистрацию в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу подтверждается рапортом инспектора направления ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу и копией регистрационного листа поднадзорного лица.

 Из справки инспектора по ИАЗ ОМВД России по Новооскольскому городскому округу и постановления  мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области от 12.12.2022 усматривается, что <Хмелевский В.А.1>  признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 23.12.2022.

Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, получены уполномоченными должностными лицами и признаются судьей допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении.

Действия <Хмелевского В.А.1> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ -  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. <Хмелевский В.А.1>,   зная о том, что в отношении него установлены административные ограничения, нарушил их, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <Хмелевский В.А.1> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,  привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. 

По месту жительства <Хмелевский В.А.1> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу характеризуется  отрицательно, как допускающий нарушение общественного порядка, периодически злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Хмелевского В.А.1>,  нет.    

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <Хмелевского В.А.1>,  мировым судьей признаётся:  раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания <Хмелевскому В.А.1>,  судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение (не трудоустроен, штрафы

не оплачивает), обстоятельство смягчающее административную ответственность, а также тот факт, что назначенные ранее наказания в виде административного штрафа  не оказали на него должного исправительного воздействия, <Хмелевский В.А.1> допускает нарушение установленных административных ограничений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

<Хмелевский В.А.1>  не относится к категории лиц, к которой в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░ ░.░.1>  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ 14 ░░░░░ 45 ░░░░░ 3 ░░░░░░░  2023 ░░░░.      

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  <░░░░░░░░░░░ ░.░.1>  ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░