Решение по делу № 2-1488/2018 от 23.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Самара 23 августа 2018г.

Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Евсеевой И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Макарова Сергея Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков по оплате за оценку, компенсации морального вреда, штрафа,

                 УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором первоначально просил взыскать недоплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО  по факту ДТП от 07.02.2018г. в сумме 17450руб., компенсацию морального вреда 10000руб., неустойку за период с 03.03.2018г. по 16.07.2018г. в сумме 23732руб., штраф, расходы по оплате за оценку - 8600руб., расходы по оплате юридических услуг - 10000руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 1200руб.

В судебном заседании представитель истца Хыдыров Р.М. (по доверенности), увеличил исковые требования в части неустойки до 30188,50руб. за период с 03.03.2018г. по 22.08.2018г., уменьшил в части взыскания недоплаченного страхового возмещения до 17400руб., суду показал, что просит взыскать расходы по оплате за оценку именно как убытки на основании п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО и в связис увеличением исковых требований просит передать дело по подсудности в федеральный суд.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно исковому заявлению истец не согласился с результатом проведенной страховщиком независимой экспертизы, просит взыскать расходы на проведение оценки в сумме 8600 рублей именно в качестве убытков, включил их в цену иска, на данной позиции представитель истца настаивал в судебном заседании.

В соответствии с п. 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если после увеличения исковых требований или при предъявлении встречного иска новые требования частично или полностью подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).

В данном случае цена иска складывается из недоплаченного страхового возмещения - 17400руб., неустойки - 30188,50руб., убытков по оценке стоимости восстановительного ремонта - 8600руб., и поскольку требования превысили 50000руб., заявленное ходатайство является обоснованным и дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в районный суд.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ч.1, 3, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Макарова Сергея Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков по оплате за оценку, компенсации морального вреда, штрафа передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

            На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самары через Мирового судью в течение 15 дней. Мировойсудья