Решение по делу № 1-13/2018 от 15.02.2018

Дело № 1-13/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

г. Далматово «15» февраля 2018 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костроминой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области,  с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Далматовского района Курганской области Тимошенко О.В.,

подсудимого - Смирнова<ФИО>,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Андреева Е.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Карповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Смирнова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование,  вдовца, имеющего двоих малолетних детей, не имеющего постоянного места работы и источника дохода, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у   с   т   а   н   о   в   и   л :

Смирнов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 23 часов 30 минут, у Смирнова А.В., находящегося в состоянии  алкогольного опьянения в своём доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник умысел на управление автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (RENAULT DUSTER), регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя который <ФИО3> <ДАТА3> около 23 часов 30 минут, находясь в своём доме, расположенном по вышеуказанному адресу, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, а также будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (RENAULT DUSTER), регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, включил передачу и начал движение на указанном выше автомобиле от своего дома в направлении с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

<ДАТА3> в 23 часов 50 минут, Смирнов А.В., управляя указанным выше автомобилем, на 6-м километре автодороги <АДРЕС>, расположенном с восточной стороны с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. В 00 часов 10 минут <ДАТА9> Смирнов А.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан проходить оп требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Невзорова М.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Смирнов А.В., дознание по уголовному делу в отношении которого производилось в сокращённой форме, в присутствии своего защитника - адвоката Андреева Е.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Смирнов А.В. подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, не имеет. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник - адвокат Андреев Е.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тимошенко О.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку находит, что все предусмотренные законом условия заявления таких ходатайств и порядок их рассмотрения соблюдены.

В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, требования главы 32.1 УПК РФ, регламентирующей производство дознания в сокращённой форме, выполнены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.В. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Смирнов А.В. виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому Смирнову А.В., суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова А.В., предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, чем способствовал установлению истины по делу, наличие которых подтверждается: записями акта о рождении (л. д. 59, 60), протоколом допроса подозреваемого (л. д. 44-48), согласно которому Смирнов А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривается.

Согласно материалам дела Смирнов А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 62, 63).

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, имеющего   постоянное место жительства,  влияние наказания на исправление, и находит необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения иных  видов наказания: штрафа,  принудительных работ,  лишение свободы  суд с учётом данных о личности подсудимого не усматривает, так как считает, что данными видами наказания не будет достигнута цель исправления подсудимого, и она не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что именно наказание в виде обязательных работ  будет отвечать принципам справедливости, разумности и соразмерности содеянному.

Каких-либо оснований для особого снисхождения к Смирнову А.В., в т.ч. к назначениюему наказания ниже низшего установленного законом предела (ст.64 УК РФ)  не имеется, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом  совершения преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Меру пресечения осуждённому Смирнову А.В. до вступления настоящего приговора суда в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого Смирнова А.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде   обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением  права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1  (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств  по делу не имеется.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Смирнова А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Далматовский районный суд Курганской области с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

мировой судья                                                                                         Н.В. Костромина