Решение по делу № 2-22/2016 от 03.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03.02.2016 года                                                                                                                 г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Стенягина Л.А.,

при секретаре Парфировой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Экопласт» к Хальзову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Экопласт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Хальзову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на <ДАТА2>, <ДАТА3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, мировой судья приходит к выводу о необходимости исковое заявление <НОМЕР> по иску ООО «Экопласт» к Хальзову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ч.1, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Исковое заявление ООО «Экопласт» к Хальзову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                         Л.А. Стенягина