Решение по делу № 1-9/2023 от 09.02.2023

 УИД 28 MS 0023-01-2023-000087-45                                                                                          

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о   прекращении уголовного дела

 <ДАТА>.                                                                                      с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя:<ФИО3>,

защитника: адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела  в отношении:

<ФИО5>,  <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2018 года рождения, не   работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, кв. 2,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, не судимого,  мера пресечения по данному уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом  предварительного  расследования  <ФИО5> обвиняется в том, что <ДАТА4>, около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО7>, реализуя свой преступный умысел на оказание психического воздействия путем угрозы убийством последней,  осознавая общественную опасность своих действий, предвидя  неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, предварительно взяв во дворе вышеуказанного дома деревянную палку, прошел в кухню, подошел к <ФИО7> и замахнулся на нее деревянной палкой, которую держал в правой руке, после чего высказал в адрес последней угрозу убийством: «Сейчас убью!», при этом размахивая палкой перед её лицом.  <ФИО7>, в сложившейся обстановке, видя агрессивное  поведение <ФИО5>, данную угрозу убийством восприняла как реальную, действительную, в связи с чем, у неё имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

В судебном заседании адвокат обвиняемого  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  за примирением сторон в отношении  <ФИО5>,так как от потерпевшей  <ФИО7> имеется заявление о прекращении уголовного дела,  в котором она  указывает на то, что  примирилась  с  <ФИО5> А.А..Последний загладил  причиненный  вред путем принесения ей извинений, и  она его простила.  Просит рассмотреть дело без её участия.

Обвиняемый  <ФИО5>,при ознакомлении с материалами уголовного дела,  заявил ходатайство о рассмотрении дела в предварительном слушании в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просит  рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны в соответствие с п. 3 ст. 234 УПК РФ считают возможным рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, участвующего в деле, не возражающего против прекращения в отношении  <ФИО5> уголовного  дела по  указанным  основаниям, мировой судья считает, что ходатайство адвоката обвиняемого  о прекращении производства по уголовному делу в отношении  <ФИО5> подлежит удовлетворению.

            В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего (законного  представителя) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО5> не судим,   впервые совершил  преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ  признается преступлением небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся  в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем  принесения извинений.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО5>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: деревянная палка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств  ОМВД России «<АДРЕС>, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек в сумме 4 992 рублей, выплаченных адвокату <ФИО4>  на основании постановления дознавателя от <ДАТА5>  за оказание ею юридической помощи <ФИО5> в ходе дознания, с учетом его материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК  РФ - в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  <ФИО5>, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств  ОМВД России «<АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

            Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через <АДРЕС> окружной  судебный участок <НОМЕР> мировых судей в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>