Решение по делу № 2-1809/2016 от 08.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 годагород  Самара

    Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области - и.о.мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Широбокова Г.В., при секретаре Морозовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Куприяновой <ФИО1> о взыскании задолженности по неосновательному обогащению,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальная система»  обратилась к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании  с ответчика неосновательного  обогащения в виде сбереженной за счет истца  платы по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества. В обоснование указывая, что собственником нежилого помещения площадью 80,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, <АДРЕС> д. 119 является ответчик.  Ответчик не исполняет свои обязанности надлежащим образом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт помещения в размере 42 254 рубля 17 копеек, проценты в размере 5 280 рублей 26 коп., и 1626 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

                        В судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от заявленных исковых требованиях, просил производство по делу прекратить.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Судья учитывает, что отказ от иска ООО «Жилищно-коммунальная система» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

             Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Куприяновой <ФИО1> о взыскании задолженности по неосновательному обогащению - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области.

            И.о.мирового судьи:                                                   ( подпись)                         Г.В.Широбокова

             Копия верна:

             И.о.мирового судьи:

             Секретарь: