Решение по делу № 2-3658/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-3658/2021

УИД 29MS0017-01-2021-004326-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 октября 2021 года                                                                          город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С.,

при помощнике мирового судьи Андруховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» к Гурьеву ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Гурьеву<ФИО> о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО2> отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области. 16 июля 2021 года он совершил акт аутоагрессии, в ЖКТ <ФИО2> обнаружено 4 инородных тела. Затраты на обследование и лечение составили 7 715 рублей 38 копеек. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Исковое заявление подано истцом по месту отбывания <ФИО3> наказания - ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области (г.Котлас, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35).

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, своевременно. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пребывание гражданина в местах отбывания наказания не является его местом жительства. Место пребывания гражданина не может служить основанием определения подсудности дела.

При этом, исходя из положений Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место отбывания гражданином наказания в виде лишения свободы не является местом его жительства.

В силу ст. 73 Уголовно-исправительного кодекса Российской Федерации исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. В связи с этим место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

Иск к лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, предъявляется в суд по последнему (до его осуждения) месту жительства.

Предъявление иска в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

По сведениям УМВ УМВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2> до 2017 года был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 8, с 2017 года временно на период отбывания наказания зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22 (ФКУ ОБ УФСИН России по <АДРЕС> области).

Согласно приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 27 сентября 2019 года, <ФИО2> до заключения под стражу (<ДАТА5>) проживал по адресу: <АДРЕС>. Указанный в приговоре суда адрес является последним местом жительства <ФИО2>, которым необходимо руководствоваться при определении подсудности предъявленных к нему исков.

Данный адрес согласно п. 31 приложения к Закону <АДРЕС> области от <ДАТА6> N 207-29-ОЗ "О границах судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области" не входит  в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Поскольку рассмотрение данного дела неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, на основании ч.3 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» к Гурьеву<ФИО> о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                    <ФИО4>