Решение по делу № 2-527/2011 от 08.08.2011

дело № 2-527/2011

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем  Российской  Федерации  

08 августа 2011 года                                                                                            г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 9 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., с участием представителя истца Коровиной К.Р., при секретаре Шакировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Савищеву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Савищеву А.С. с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся с 01.05.2010 по 31.07.2010 в размере <НОМЕР> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> рублей, при этом истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты суммы долга и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей. 

В обоснование исковых требований в заявлении истцом указано, что истец, ОАО «Свердловэнергосбыт», в период с мая 2010 года по июль 2010 года осуществил отпуск ответчику, по адресу: <АДРЕС> область, гор. Екатеринбург, станция <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, электрической энергии на общую сумму <НОМЕР> рублей. Счета по оплате выставлялись в соответствии с нормативами, установленными действующими нормативно правовыми актами, исходя из установленных тарифов. Ответчик, пользуясь электроэнергией, в полном объеме за указанный период ее не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <НОМЕР> рублей. Ответчику, в связи с имеющейся задолженностью направлялись уведомления, в которых отражалась сумма долга. Однако ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. В связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в размере <НОМЕР> рублей. Кроме этого, просит взыскать с ответчика, в связи с несвоевременной уплатой коммунальных услуг проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2010 по 07.07.2011 в размере <НОМЕР> рублей и взыскать проценты по день фактической уплаты суммы долга, так же просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.

Представитель истца Коровина К.Р., действующая на основании доверенности 66 АА 0567272 от 11.04.2011 (л.д. 25), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, добавила, что ответчик ранее был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя, пользовался электроэнергией для предпринимательских целей. По факту потребления электроэнергии истцом выставлялись счета фактуры. В дальнейшем ответчик прекратил свою деятельность, при этом не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд. Просит удовлетворить требования в полном объеме. Согласна с рассмотрением дела в заочном производстве, порядок вступления заочного решения в законную силу ей разъяснен и понятен.       

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Возражений на иск не представил.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений данных статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и, оценивая все доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

   На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

   На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в шиномонтажную мастерскую, расположенную станция <АДРЕС>, города <АДРЕС>, где ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, истцом поставляется электроэнергия, в связи с чем, ОАО «Свердловэнергосбыт» становится энергоснабжающей организацией и соответственно  производит расчеты за электрическую энергию.

Лицом, пользующимся электроэнергией в мастерской, является ответчик, что подтверждается сведениями, предоставляемыми истцом, ответчиком не опровергнуто.

Ответчик обязан в соответствии с действующим гражданским законодательством своевременно производить оплату потребленной им электроэнергии,  однако, добровольно в полном объеме этого не делал, в результате чего, образовалась задолженность.

Сумма задолженности с 01.05.2010 по 31.07.2010 составила <НОМЕР> рублей, что подтверждается  выписками из лицевого счета о задолженности по электроэнергии и расшифровкой суммы к оплате (л.д. 18-20).

Начисление производилось в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области «Об утверждении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению Свердловскойобласти в 2010 году».

Ответчиком данные обстоятельства и сумма задолженности не оспорены, доказательств обратного  суду не представлено.

Таким образом, суд находит, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом чего, с ответчика Савищева А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию в размере <НОМЕР> рублей.

Соответственно являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное пользование денежными средствами.

Проценты подлежат взысканию исходя из ставки рефинансирования, установленной на дату подачи иска в суд  в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 29.04.2011 № 2618-У с 03.05.2011 в размере 8,25 %.

Исходя из заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <НОМЕР> рублей за период с 18.06.2010 по 07.07.2011.

Расчет процентов: <НОМЕР>*380 дней*8,25 % : 360.

            Представленный истцом расчет (л.д. 7) ответчиком не опорочен.

            Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательно полученная  денежная сумма в размере <НОМЕР> рублей, проценты в размере <НОМЕР> рублей, всего денежная сумма в размере <НОМЕР> рублей.       

            Кроме этого, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2011 по день фактической оплаты  суммы долга.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <НОМЕР> рублей, оплаченная истцом при подаче иска согласно платежного поручения (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-196, 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования  Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Савищеву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Савищева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» в счет возмещения задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2010 по 31.07.210 денежную сумму в размере <НОМЕР> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2010 по 07.07.2011 в размере <НОМЕР> рублей, судебные расходы в размере <НОМЕР> рублей. Всего <НОМЕР>) рублей <НОМЕР> копеек.

Взыскать с Савищева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2011 по день фактической оплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% на сумму задолженности <НОМЕР> рублей.

            Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по окончании срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему заочное решение.

Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его предварительного апелляционного обжалования.

            Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Мировой судья                                                                                                        Р.Н. Шевченко