Дело № 4-553/2016 01 ноября 2016 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска Рычихина А.А., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, дом 29, каб.405, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УФССП по Архангельской области (г. Архангельск, ул. Воскресенская, д.87,к.2) в отношении Душенкова<ФИО>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2015 года Душенков<ФИО> подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 25 часов мировым судьей судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Данное постановление Душенковым <ФИО> не исполнено без уважительных причин.
Действия Душенкова<ФИО> мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ.
В судебном заседании Душенков<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, просил не назначать наказание в виде штрафа, в связи с отсутствием денежных средств.
Заслушав Душенкова<ФИО> изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2Ломоносовского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2015 г, Душенков<ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 25 часов. Указанное постановление Душенков<ФИО> не исполнил, что подтверждается материалами дела.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.
Изложенные обстоятельства полностью устанавливают виновность Душенкова<ФИО> в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исследовав материалы дела, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который не работает, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения), суд считает необходимым применить к Душенкову <ФИО> в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в соответствии с положениями ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста.
Оснований для неприменения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не выявлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
п о с т а н о в и л:
Душенкова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 4 (Четверо) суток.
Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного Душенкову <ФИО> с 10:00 01 ноября 2016 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Мировой судья А.А.Рычихина