Решение от 14.05.2021 по делу № 5-192/2021 от 14.05.2021

Дело об административном правонарушении № 5-192/2021 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 мая 2021 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области Измайлов В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Верзилина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

30.03.2021 года в 13 час. 05 минут, в районе <АДРЕС> области Верзилин А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Верзилин А.А. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что автомобилем в тот день не управлял. Высказал две версии происходящих событий. Первоначально давал объяснения о том, что он сидел на лавочке у подъезда с бабушками, когда был задержан сотрудником полиции. В дальнейшем указал, что за рулем был другой человек, а он был пассажиром. Указал, что со стороны сотрудника полиции имело место незаконное административное задержание.

Выслушав объяснения Верзилина А.А., показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, изучив письменные материалы дела, суд считает вину Верзилина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием  лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 30.03.2021 года в 13 час. 05 минут, в районе <АДРЕС> области, Верзилин А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от 30.03.2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от 30.03.2021 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС <НОМЕР> от 30.03.2021 года с записью результатов исследования на бумажном носителе; письменными объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> и <ФИО3> от 30.03.2021 года; письменными объяснениями инспектора кинолога ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> о событиях, очевидцем которых он являлся 30.03.2021 года; видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении на CD-диске; видеозаписью наружного наблюдения, на которой запечатлено управление автомобилем «Форд Фокус», синего цвета, водителем, действия которого были пресечены сотрудником полиции <ФИО4> А.А.; копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> от 30.03.2021 года, согласно которому <ФИО4> сообщил, что в 13 час. 05 мин. 30.03.2021 года по <АДРЕС> в районе <АДРЕС> в сторону «<АДРЕС> движется автомобиль «Форд-Фокус», синего цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, он (<ФИО4>) движется за данным автомобилем, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Верзилин А.А.  находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Верзилину А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения.

Согласно показаниям прибора Алкотектор PRO-100 (заводской номер 901346; дата последней поверки 23.04.2020 года) у Верзилина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (результат 1,192 мг/л в 14 час. 33 мин.).

С результатами освидетельствования Верзилин А.А. согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствующей графе, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, подписав его без каких-либо замечаний.

Поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Верзилина А.А. превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, факт нахождения данного лица в состоянии опьянения считаю установленным.

Таким образом, действия Верзилина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Верзилину А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с применением видеозаписи. Каких-либо нарушений, в том числе, в части действий со стороны сотрудников ГИБДД, видеозапись не содержит.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Срок давности привлечения к административной ответственности Верзилина А.А., установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в том числе наличие в действиях Верзилина А.А. уголовно наказуемого деяния, не имеется.

Утверждение о том, что Верзилин А.А. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку транспортным средством он не управлял, не нашло своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, свидетельскими показаниями инспектора кинолога ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> о том, что его внимание привлек движущийся автомобиль, из которого после остановки вышел водитель Верзилин А.А. с признаками опьянения, в результате правонарушение было пресечено и Верзилин А.А. передан прибывшим сотрудникам ДПС <ФИО2> и <ФИО3>, которые в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего. Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников полиции не имеется.

Видеозаписью наружного наблюдения зафиксировано как из остановившегося автомобиля «Форд-Фокус», синего цвета выходит водитель, к которому сразу же на опережение подходит сотрудник полиции <ФИО4> Вопреки доводу Верзилина А.А., посторонних лиц в момент остановки его автомобиля не было. Следовательно, автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> мог управлять только Верзилин А.А.

Пояснения свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> указавших в суде, что Верзилин А.А. в тот день был выпившим, но управлял машиной другой человек, опровергаются приведенными выше доказательствами, к указанным показаниям следует отнестись критически, так как <ФИО5> является гражданской супругой Верзилина А.А., в связи с чем <ФИО5> может быть заинтересована в благоприятном для Верзилина А.А. исходе дела.

Суд критически относится и к показаниям свидетеля <ФИО6>, которая не являлась очевидцем остановки ТС под управлением Верзилина А.А. Кроме того, <ФИО6> находится в трудовых отношениях с <ФИО5>, которая является ее работодателем, следовательно, также может иметь заинтересованность в исходе дела.

Доводы Верзилина А.А. о том, что сотрудниками полиции проводилось его административное задержание, однако протокол о применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не составлялся, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Верзилина А.А состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Верзилину А.А. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у Верзилина А.А. непогашенного в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородного правонарушения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Верзилину А.А. административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая данное наказание  наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░/░░ 04461060350) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000014600 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░./░░░░ 40102810945370000039, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 42648000.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.05.2021 ░░░░<░░░░>