Решение по делу № 2-83/2013 от 27.02.2013

Дело № 2 - 83/ 2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка),

при секретаре Веселове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом

27 февраля 2013 года дело по иску:

ОАО «Коми тепловая компания» к  Бересневу В.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

установил:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось с иском к ответчику Бересневу В.Ф.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2012 г. по 31.12.2012 г. в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Представитель ОАО «Коми тепловая компания» Нестерова О.К., действующая на основании доверенности от 06.11.2012 года, о месте и времени судебного рассмотрения была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном мировому судье, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «КТК». На удовлетворении исковых требований настаивает, согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Коми тепловая компания».

Ответчик Береснев В.Ф. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела не предоставил, в связи, с чем мировой судья полагает возможным с учетом требований ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

С ответчиком договор социального найма жилого помещения считается заключенным с момента передачи квартиры в пользование в соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ и ст.224 ГК РФ. Согласно ст.60 ЖК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо /наймодатель/ обязуется передать другой стороне - гражданину /нанимателю/ жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для нанимателя включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за пользование жилым помещением (плату за наем) и коммунальные услуги. 

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 31.12.2012 года составила - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, суду ответчиком не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указанная сумма подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Коми тепловая компания» к Бересневу В.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Береснева В.Ф. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2012 г. по 31.12.2012 г. в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и в возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                             В.Б. Трошева