Решение по делу № 5-263/2016 от 18.05.2016

Дело № 5-263/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2016 года                                                   Республика Коми с.Усть-Цильма,

                                                                               ул. Советская, д. 139

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка РК Овчинникова М.А., с участием Осташова В.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Осташова В.В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место регистрации и проживания: <АДРЕС> не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

по совершению административного правонарушения, предусмотренного, частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.05.2016 полицейским ГППСП ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Осташова В.В., за правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.13 КоАП РФ

Согласно протокола Осташов В.В. 08.05.2016 в 20 часов 30 минут находясь <АДРЕС> осуществил один выстрел из охотничьего огнестрельного оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>,  в населенном пункте, чем нарушил ст.24 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Осташов В.В., вину признал, сейчас в содеянном раскаивается. Пояснил, что житель деревни <ФИО3> убил у него собаку, он очень привязался к данной собаке и случившееся на него сильно подействовало. В порыве гнева он взял ружье, и придя к дому <ФИО4> застрелил у него собаку которая сидела на цепи.

Согласно статьи 24 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Выслушав Осташова В.В., изучив материалы дела, суд считает установленным, что 08.05.2016 в 20 часов 30 минут находясь <АДРЕС>, Осташов В.В. стрелял из охотничьего огнестрельного оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>.  Законных оснований для применения оружия в населенном пункте у Осташова В.В. не было.

Действия Осташова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенном пункте.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Согласно протокола изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов от 08.05.2016 у Осташова В.В. изъято оружие марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>. У Осташова В.В. имеется разрешение РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>.

Совершение Осташовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ подтверждается: протоколом УЦ № 024356 об административном правонарушении, протоколом изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов, объяснениями Осташова В.В., Осташова В.В.1, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО6>, копией разрешения РОХа <НОМЕР>, корешком квитанцией № 88, справкой на владельца оружия,  карточкой на владельца оружия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Осташова В.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение, противоправность поведения хозяина собаки в которую осуществил выстрел Осташов В.В., наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Осташова В.В., согласно ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ составляет 40000 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность Осташова В.В., его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении четверых детей, отсутствие источника дохода, мировой судья находит возможным назначить Осташову В.В. наказание в виде административного штрафа с учетом ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 20000 рублей, с конфискацией оружия и патронов к нему.

Руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3; ч.2 20.13; 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Осташова В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа с применением ч.2.2. ст.4.1. КоАП РФ в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с конфискацией огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> и 1 (одного) патрона (самозаряд), находящихся на хранении в ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

Постановление на исполнение в части конфискации огнестрельного оружия и патрона направить в ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет 40101810000000010004; Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар; БИК 048702001; КПП 110101001; Получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК); ИНН 1101481581; КБК 18811690050056000140; КТМО 87652440, УИН 18881116050211343562. Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения. Мировой судья М.А. Овчинникова Постановление вступило в законную силу « .»____________2015 г. Мировой судья М.А. Овчинникова Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток). Квитанцию об уплате административного штрафа Вам необходимо НЕМЕДЛЕННО предоставить в Усть-Цилемский судебный участок мировогосудьи