Решение по делу № 5-170/2019 от 19.02.2019

Дело №5-170/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 г.                                                                                     г. Липецк

  И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка Прокофьев А.Н., рассмотревматериалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Сорокина Владимира Владимировича,  <ДАТА2>ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

                                                                         установил:

27 декабря 2018 г. в 23 час. 20 мин. у дома №7 по ул. Песковатская в г. Грязи, Липецкой области, Сорокин В.В., управлял транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц С180, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 48 ВА №104484 от 28.12.2018 г.

Сорокин В.В.  для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела   извещен своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.  

               Неявку Сорокина В.В. суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть, возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении, в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его неявка не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.    

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Сорокина В.В. имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

-  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 3.8. КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи  27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскомуосвидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

           Вина Сорокина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-  протоколом об административном правонарушении 48 ВА №104484 от 28.12.2018 г., из которого следует, что 27 декабря 2018 г. в 23 час. 20 мин. у дома №7 по ул. Песковатская в г. Грязи, Липецкой области, Сорокин В.В., управлял транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц С180, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушилп. 2.7.  Правил дорожного движения РФ. Согласно указанному выше протоколу,  лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ,  о чем в протоколе имеется подпись Сорокина В.В.;

         - протоколом об отстранении от управления  ТС 48 ВЕ №243762 от 27.12.2018 г., согласноданному протоколу,  основанием для отстранения явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

           - актом 48 АС №029287 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2018 г., согласно которому у Сорокина В.В. установлено состояние опьянения,   а именно,  содержание концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - 0,475 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сорокин В.В. согласился, о чем имеется его подпись в указанном акте;

 - протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ №120211 от 28.12.2018 г.;

- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от 28.12.2018 г.

       При установленных судом обстоятельствах требование сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения было законным, так как от Сорокина В.В. исходил  запах алкоголя изо рта и у сотрудников ГИБДД  имелись основания для сомнения в его состоянии.

           Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

            Протокол  об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно  ст.28.3 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения Сорокина В.В. к административной ответственности соблюдены.

Процедура освидетельствования  на состояние опьянения нарушена не была, поскольку материалы дела содержат протоколы, составленные в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

           Предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ  об  административных правонарушениях обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

          На основании вышеизложенного, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Сорокиным В.В. следует считать бесспорно доказанным, в действиях Сорокина В.В. имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                  Таким образом, суд считает, что действия Сорокина В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

            С учетом вышеизложенного, данных о личности Сорокина В.В., конкретных обстоятельств совершенного им правонарушения,  а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает  необходимым назначить Сорокину В.В. административное наказание по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на   1 год  6  месяцев.

  На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Сорокина Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф в размере 30 000 рублей необходимо перечислить на: р/с 40101810200000010006 в УФК по Липецкой области (УМВД России по ЛО л/с 04461060350), ИНН 4825002888/кпп 482501001, банк: Отделение Липецк, БИК 044206001, ОКТМО: 42606000, КБК по штрафам за ПДД  188 116 300 200 160 001 40, УИН 18810448180180007235.

Разъяснить   Сорокину В.В.,  что  в  соответствии  со  ст.  32.7  Кодекса  РФ  об   административных  правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию настоящего постановления вручить Сорокину В.В., разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.,  либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить  Сорокину В.В.,  что  в  соответствии  с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

             Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №3 Октябрьского судебного района (г. Липецк, ул.Полиграфическая, 5, каб. 417)

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка  в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

  Мировой судья                                                                                   А.Н. Прокофьев