Решение по делу № 5-1049/2018 от 28.09.2018

Дело № 5-_____/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шортовой <ФИО> УСТАНОВИЛ: Шортова <ФИО> не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах. 26 сентября 2018 года в 01:00 час. в районе * км автодороги *-*-*, гр. Шортова <ФИО> не имеющая права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «*», р/з *, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Её действия не подпадают под уголовно наказуемое деяние. Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, № 0228, поверенного 08.11.2017г., которым установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта составило 0,27 мг/л выдыхаемого воздуха, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав Шортову <ФИО> признавшую свою вину, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что 26 сентября 2018 года в 01:00 час. в районе * км автодороги *-*-*, гр. Шортова <ФИО> не имеющая права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «*», р/з *, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Её действия не подпадают под уголовно наказуемое деяние. Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, № 0228, поверенного 08.11.2017г., которым установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта составило 0,27 мг/л выдыхаемого воздуха. Факт управления гр. Шортовой <ФИО> автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и её вина в содеянном подтверждаются: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации этилового спирта 0,27 мг/л выдыхаемого воздуха, где Шортова <ФИО> согласилась с его результатами, поставив свою подпись (л.д. 2-3); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 4); справкой начальника ОГИБДД, подтверждающей отсутствие водительского удостоверения (л.д. 12); диском с видеозаписью (л.д. 16) и другими материалами дела. Освидетельствование Шортовой <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с видеозаписью, что согласуется с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ. В связи с изложенным, сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанный процессуальный документ, оснований не имеется.Протокол об административном правонарушении 04 АА № 459038 от 26.09.2018 года, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, нет. Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении материала не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены процессуальные права, в связи с чем, мировой судья признает представленные доказательства допустимыми. При таких обстоятельствах следует признать вину Шортовой <ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Шортовой <ФИО> административного правонарушения, ее личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается признание вины, наличие *. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствием для применения административного наказания в виде административного ареста, является наличие * Учитывая вышеизложенное, данные личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать Шортову <ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 26.11, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Шортову Ч. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. Сумму штрафа зачислить: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), КПП 041101001, ИНН 0411004883, ОКТМО 84635465, номер счета 40101810500000010000, Банк получателя ГРКЦ НБ РА БР г. Горно-Алтайск, БИК 048405001, КБК 188 116 300 200 160 00 140, УИН 188 103 041 800 300 09 027 Разъяснить Шортову <ФИО> ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штрафдолжен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За невыполнение этого требования будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок Усть-Канского района по адресу: с.Усть-Кан, ул.Первомайская, д.4. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Повторное управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья Ю.В.<ФИО2>