Решение по делу № 5-47/2017 от 30.01.2017

дело № 5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Шаклеина Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>не работающего, ранее в течение года привлекался  к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2017 года в 01 час 10 минут  <ФИО1> управлял транспортным средством «Опель» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, до рассмотрения предоставил заявление, в котором пояснил что с правонарушением согласен, просил рассмотреть дело без его участия.  С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ <НОМЕР> от              16 января 2017 года, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований                     ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из акта 66АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от                  16 января 2017 года усматривается, что оно проведено в 01 час 28 минут  16 января 2017 года в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch, заводской номер прибора <НОМЕР> дата последней поверки прибора - 12 июля 2016 года.При этом в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве  0,694 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1> был согласен, что собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту, в котором зафиксированы данные <ФИО1>, место обследования, гос.номер машины и время проведения освидетельствования 01:28.

На основании акта был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе 66АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 16 января 2017 года зафиксирован факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1>  разъяснены и понятны. <ФИО1> с протоколом ознакомлен.

В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> указал, что выпил вчера, сегодня поехал.

Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами по делу:

- рапортом ИДПС ОГИБДД  <ФИО3>, в котором указано, что во время несения службы 16 января 2017 года в  01 час 10 минут в г. <АДРЕС> был задержан <ФИО1>, который управлял  автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО1> согласился. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование  на месте прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch, заводской номер прибора <НОМЕР> и было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился. В отношении него был составлен административный протокол 66АА<НОМЕР> от                    16 января 2017 года.

У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> совершены умышленные действия, направленные против безопасности дорожного движения, которые выразились в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Действия <ФИО1> были совершены с прямым умыслом. Он осознавал противоправность своих действий, руководил ими и желал их совершать.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в его совершении. Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ранее в течение года <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается сведениями от 16.01.2017 года и является обстоятельством, отягчающим ответственность. Однако, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, что расценивается судом, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также наложенные на него штрафы оплачивал в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год  6 месяцев.

Штраф должен быть уплачен на счет МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», ИНН 6629003416, номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКТМО 65752000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН18810466170700000149.

Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить <ФИО1>, что водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить <ФИО1>, в ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении - для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральскийгородской суд.

Мировой судья                                                                                                                   Н.И. Шаклеина

Постановление не вступило в законную силу.

Согласовано:

Мировой судья____________Н.И. Шаклеина