Решение от 21.03.2013 по делу № 5-186/2013 от 21.03.2013

Дело №5-67-186/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2013 года город Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 67 Волгоградской области Натурина О.А., рассмотрев в судебном участке № 67 Волгоградской области (г. Волжский ул. Комсомольская дом 22), административное дело, поступившее в судебный участок 06 марта 2013 в отношении АрхиповаСА, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; обвиняемого в совершении правонарушения по ст.19.4.1.ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, Архипов С.А. не обеспечил присутствие должностных лиц и документации, необходимых для проведения плановой выездной проверки его деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. О плановой проверке <ФИО1> был извещен заказным почтовым отправлением от 28.01.2013г. № 27. Своими действиями Архипов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность их проведения.

Архипов С.А. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что повесток не получал.

                Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав составителя  протокола, <ФИО2><ФИО3>  приходит к следующему:    

    из материалов дела следует, что  <ДАТА6>  зам.  начальника управления - заместителя главного государственного инспектора госавтодорнадзора вынесено распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки, задачами которой поставлены: выявление и пресечение нарушений нормативных правовых, нормативных технических актов, стандартов и норм, регламентирующих деятельность транспортного комплекса. На основании данного распоряжения <ДАТА7> Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области направило <ФИО1> уведомление о проведении проверки и о необходимости обеспечить присутствие законного представителя или иного уполномоченного представителя и наличие необходимой документации <ДАТА8> в 10 часов 00 минут в Управлении для проведения проверки.

<ФИО1> не явился и не обеспечил присутствие законного представителя или иного уполномоченного представителя и не предоставил необходимые документы в назначенное время, что повлекло невозможность проведения плановой проверки.

В связи с данным фактом <ДАТА9> в отношении <ФИО2><ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Вина <ФИО4>, в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией повестки <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией кассового чека на отправление <ФИО4> почтовой корреспонденцией повестки. Доводы <ФИО4> подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела.

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4.1ч.2 КоАП РФ, т.е. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность их проведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

        При рассмотрении дела  представитель  федеральной службы по надзору в сфере транспорта  <ФИО6> пояснил, что учитывая обстоятельства дела в настоящее время в отношении Архипова С.А. возможно ограничиться устным замечанием, поскольку Арпхипов С.А. все нарушения устранил.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности, совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить  дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее правонарушение от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

        Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая совокупность фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, личность нарушителя, отсутствие существенной угрозы и причинения ущерба охраняемым общественным отношениям, а также то, что  административное правонарушение не повлекло существенных негативных последствий, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного Архиповым С.А. административного правонарушения.

Учитывая, что объявление в отношении нарушителя устного замечания свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений, мировой судья считает возможным освободить Архипова С.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании 19.4.1.ч.2 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 того же Кодекса,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.4.1 ░.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: