Решение по делу № 5-202/2012 от 27.09.2012

№ 5-2-202/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2012 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Рогачкина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении ОЛЕЙНИКОВА<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>

ранее к административной  ответственности не привлекался,  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2012 года в 08 часов 30 минут по адресу : г. Ростов-на-Дону, ул. Штахановского, 23 В, Олейников А.В. управляя автомобилем  с признаками опьянения, был остановлен инспектором  по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Олейников А.В. к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещался. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Олейников А.В. в судебноезаседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 27 сентября 2012 года к 16 часам 30 минутам не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к   следующему.

       Состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возникает в момент отказа  лица, привлекаемого к административной ответственности, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Согласно протоколу 61 ОГ 329858 от 16.08.2012 года об административном правонарушении составленному в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и являющимся юридически допустимым доказательством, согласно которого 16 августа 2012 года в 08 часов 30 минут по адресу : г. Ростов-на-Дону, ул. Штахановского, 23 В, Олейников А.В. управляя автомобилем с признаками опьянения, был остановлен инспектором по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

        Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования,  также подтверждается:

  -актом №61 АМ 183710 от 16.08.2012 года освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись в строке- наличие признаков опьянения -запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке «да»,  в строке  результат освидетельствования - запись «отказался от продутия»,

  -   протоколом  АМ 183710 от 16.08.2012 года о направлении на медицинское свидетельствование на состояние  опьянения, в котором имеется запись в строке направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения-«запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук,  поведение не соответствующее обстановке», в строке- основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подчеркнуто- «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в строке пройти медицинское освидетельствование запись «отказ об объяснений».

       Указанные обстоятельства  подтверждается подписями понятых, присутствующих при составлении акта и протокола.

        Таким образом, исследовав и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях Олейникова А.В., привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Вина Олейникова А.В. всовершении административного правонарушения  установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Однако, принимая во внимание, что Олейников А.В. ранеене привлекался к административной ответственности, впервые совершил правонарушение по вменяемой статье,  поэтому суд считает возможным назначить ему административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Олейникова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону.

      Мировой судья