Решение от 01.02.2018 по делу № 5-30/2018 от 01.02.2018

Дело № 5-4-30/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2018 года г. Батайск

Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В., находящийся по адресу: г. Батайск, ул. Куйбышева, 186,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении

Виноградова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности 17.03.2017 г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, 16.05.2017 г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, 26.06.2017 г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, 14.07.2017 г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, 19.07.2017 г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, 15.11.2017 г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 09.01.2018г. в 00 45 час. в г. Батайске на ул. М.Горькогов районе д. 186 не выполнил законного требования  сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение.

Виноградов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом путем смс-уведомления. Мировой судья находит возможным рассматривать дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, обозрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

В силу требований статьи 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Виноградова В.Н., а также факт совершения им административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 718791 от 09.01.2018 г., составленным уполномоченным должностным лицом, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 424467 от 09.01.2018 г.; - актом 61 АА 150270 от 09.01.2018 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Виноградов В.Н. отказался от прохождения исследования; - протоколом 61 АЕ 893617 от 09.01.2018 г.о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, из которого следует, что основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.  

Мировой судья не находит оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС  в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, соответствуют требованиям КоАП РФ, поэтому сомнений в их достоверности у суда не вызывают. Вышеуказанные доказательства, представленные в материалах дела, а также исследованные в судебном заседании являются последовательными, логичными, не противоречащими друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, основания для их исключения отсутствуют.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

На основании п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водительтранспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, процедура направления Виноградова В.Н. на медицинское  освидетельствование должностным лицом была соблюдена и зафиксирована в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013).

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения Виноградовым В.Н.  установлен, как и установлена его вина.

Оценив вышеуказанные доказательства  по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия Виноградова В.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.  

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного  правонарушения.

Решая вопрос о размере административного наказания, мировой судья учитывает, данные о личности Виноградова В.Н., характер совершенного правонарушения, а именно то, что административное правонарушение им совершено в области дорожного движения и относится к категории повышенной опасности как для самого Виноградова В.Н., так и для других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым подвергнуть Виноградова В.Н. наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 6164049013 ░░░ 616401001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810400000010002 ░░░ 046015001 ░░░░░ 60701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ 18811630020016000140 - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░: 18810461180430000161

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░>