Решение от 09.07.2019 по делу № 1-17/2019 от 09.07.2019

                                                                                    Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

его защитника - адвоката <ФИО5>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при ведении протокола секретарем <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 29, судимого: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. ст. 119, 162 ч. 2, 119, 119 УК РФ, с учетом постановления Камышинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> переквалифицированы его действия на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. <ДАТА7> <НОМЕР>, судимость по которой в настоящее время погашена), на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. <ДАТА7> <НОМЕР>), на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. <ДАТА7> <НОМЕР>, судимость, по которой в настоящее время погашена), на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. <ДАТА7> <НОМЕР>, судимость, по которой в настоящее время погашена) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы,<ДАТА8> освобожден по отбытии срока наказания, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил угрозу убийством, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> примерно в 16 час. 00 мин. <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в кухне части дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> принадлежащего <ФИО3>, вместе с <ФИО3>, где между ними произошла словесная ссора.  В ходе ссоры <ФИО4>, испытывая неприязнь к <ФИО3> решил запугать ее угрозой убийством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>, <ФИО4> <ДАТА9> примерно в 16 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне  части дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> принадлежащего <ФИО3>, подошел к <ФИО3> и испытывая к ней неприязнь, высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас удавлю! Убью!», в подтверждении своих преступных намерений, схватил <ФИО3> правой рукой за шею, и прижав к стене с силой сдавил ей шею, причинив физическую боль. Высказанную <ФИО4> угрозу убийством и действия, <ФИО3> восприняла реально и непосредственно, так как в сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться этой угрозы.

Подсудимый <ФИО4> пояснил, что виновным себя признает частично, так как был конфликт с матерью, однако <ДАТА10> он мать не душил и угроз убийством в ее адрес не высказывал. В дальнейшем от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Вина <ФИО4> в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании показала, что <ДАТА9> между ней и ее сыном <ФИО4>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в кухне принадлежащей ей части дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошла ссора, в ходе которой <ДАТА9> примерно в 16 час. 05 мин. <ФИО4> подошел к <ФИО3>, высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас удавлю! Убью!», схватил ее правой рукой за шею и прижав к стене сильно сдавил ей шею, ей было больно, она стала задыхаться. Она испугалась за свою жизнь и восприняла угрозу убийством, высказанную в ее адрес <ФИО4> реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО4> был пьян, зол, агрессивно настроен, думала, что <ФИО4> действительно ее задушит, так как он с силой сдавил ей шею, она стала задыхаться, у нее потемнело в глазах. Когда <ФИО4> отвлекся, ей удалось оттолкнуть его и выбежать на улицу.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что<ДАТА11> к ней приехала <ФИО3> Ей <ФИО3> рассказала, что <ДАТА9> около 16 час. 05 мин. между ней и <ФИО4> произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО4> высказал в отношении <ФИО3> слова: «Я тебя сейчас удавлю! Убью!», после чего правой рукой схватил <ФИО3> за шею, прижал к стене кухни, с силой стал сдавливать ей шею, она стала задыхаться, у нее потемнело в глазах от нехватки воздуха. <ФИО3> ей также рассказывала, что испугалась за свою жизнь и восприняла угрозу убийством, высказанную в ее адрес <ФИО4> реально и опасалась ее осуществления, так как он был пьян, зол, агрессивно настроен, душил ее; когда <ФИО4> отвлекся, <ФИО3> удалось оттолкнуть его и выбежать на улицу. Также <ФИО3> показывала ей, как <ФИО4> схватил <ФИО3> правой рукой за шею и душил <ФИО3>

Из показаний свидетеля <ФИО8> оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА12>,когда он приехал к себе домой, то у подъезда его ждала бабушка - <ФИО3>, которая была явно чем-то напугана и взволнованна. Она попросила его приютить ее у себя в квартире, пока она не найдет себе жилье. Когда <ФИО3> успокоилась, то рассказала ему, что <ДАТА9> между ней и <ФИО4> произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО4>  высказал в отношении <ФИО3> слова: «Я тебя сейчас удавлю! Убью!», после чего правой рукой схватил ее за шею прижав к стенке кухни, при этом стал сдавливать ее шею, причиняя ей физическую боль в области шеи. <ФИО3> сказала, что очень сильно испугалась за свою жизнь и восприняла угрозу убийством, высказанную в ее адрес <ФИО4> реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО4> был пьян, зол и агрессивно настроен, душил ее. <ФИО3> рассказала, что <ФИО4> с силой сдавливал ее шею до тех пор, пока она не стала задыхаться, и у нее даже потемнело в глазах от нехватки воздуха. <ФИО3> также сказала, что когда <ФИО4> отвлекся, <ФИО3> толкнула его, в результате чего <ФИО4> отпустил ее шею и отскочил немного назад, а она в это время быстро выбежала на улицу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей о вышеизложенных обстоятельствах у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела.

Кроме того, обстоятельства совершения <ФИО4> преступления подтверждаются также проверенными доказательствами в их совокупности:

- протоколом принятия устного заявления от <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА13> в помещении кухни по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 29 кв. 1 ее сын <ФИО4> в ходе ссоры высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом душил, сдавливая рукой шею. Угрозы <ФИО3> восприняла реально опасаясь за свою жизнь и здоровье /л.д.8-9/;

 - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 29, <АДРЕС>, с места происшествия ничего не изъято, в ходе осмотра была произведена фотосъемка, находясь в кухне указанного дома, участвующая в осмотре <ФИО7> по просьбе <ФИО3> демонстрировала, как <ФИО4> угрожая  убийством душил <ФИО3> /л.д. 13-19/.

Проанализировав доказательства, исследованные по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как угроза убийством была конкретной, действия подсудимого по намерению исполнения угрозы убийством потерпевшая восприняла  реально и опасалась осуществления этой угрозы.

Доводы <ФИО4> о том, что <ДАТА10> он мать не душил и угроз убийством в ее адрес не высказывал, а также ссылку защитника на то, что оснований опасаться сказанного <ФИО4> у <ФИО3> не было, судья считает несостоятельными и расценивает как средство защиты, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниямисвидетеля <ФИО7>, признанными достоверными по вышеизложенным основаниям, из которых следует, что ей <ФИО3> рассказала, что <ДАТА9> около 16 час. 05 мин. между ней и <ФИО4> произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО4> высказал в отношении <ФИО3> слова: «Я тебя сейчас удавлю! Убью!», после чего правой рукой схватил <ФИО3> за шею, прижал к стене кухни, с силой стал сдавливать ей шею, она стала задыхаться, у нее потемнело в глазах от нехватки воздуха. <ФИО3> ей также рассказывала, что испугалась за свою жизнь и восприняла угрозу убийством, высказанную в ее адрес <ФИО4> реально и опасалась ее осуществления, так как он был пьян, зол, агрессивно настроен, душил ее.

В связи с чем, доводы защитника об оправдании подсудимого суд считает несостоятельными.

При назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.20, ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ (░ ░░░. <░░░░7> <░░░░░>).

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.  

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░15>

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░16> N 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░4> ░ <░░░░17> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307 - 310 ░░░ ░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░15>

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░16> N 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░4> ░ <░░░░17> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                        <░░░1>