Решение по делу № 5-106/2022 от 15.04.2022

№ 5-106/2022/3

31MS0037-01-2022-000639-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода Жигулова Е.Н. (г. Белгород, ул. Мичурина,62),

рассмотрев 15.04.2022 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,

директора ООО «ЛОМБАРД 1994» (ОГРН 1153123002922, ИНН 3123360880, дата регистрации 04.03.2015, расположенного: г. Белгород, ул. 5 Августа д. 2) Воронцова Романа Александровича, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

14.03.2022 года для рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5  КоАП РФ в отношении директора ООО «ЛОМБАРД 1994» Воронцова Романа Александровича.

Воронцов Р.А. в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по адресу места жительства, и места нахождения юридического лица, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья признает дело подлежащим прекращению.

Согласно разъяснениям, содержащимся  в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым  предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как следует из протокола об административном правонарушении                                                <НОМЕР> от 28.02.2022 года директор ООО «ЛОМБАРД 1994» Воронцов Р.А. несвоевременно 22.10.2021 г. представил в Инспекцию ФНС России по городу Орлу налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2020 год, (необходимый срок предоставления которой не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации), налоговая декларация должна была быть предоставлена не позднее 28.03.2021 года, в связи с чем, в отношении директора ООО «ЛОМБАРД 1994» Воронцова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ.  

Таким образом, годичный срок давности привлечения лица к административной ответственности истек 29.03.2022 года.

Данное дело об административном правонарушении поступило на рассмотрении судьи 14 марта 2022 года, судебное заседание, назначенное на 28 марта 2022 года, отложено в связи с неявкой привлекаемого лица, поскольку судебная повестка, направленная судом в адрес привлекаемого находилась в отделении почтовой связи и не была возвращена отправителю, таким образом, у суда не имелось доказательств надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте судебного заседания, судебное заседание было отложено на 15.04.2022 года.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Из содержания п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 года № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К., Р. и Ф.», лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

По правилам п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу.

Пункт 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу, предусматривает истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ЛОМБАРД 1994» Воронцова Романа Александровича прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Белгорода  через мирового судью судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода.

Мировой судья                                                                                         Е.Н. Жигулова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>