Решение от 09.07.2014 по делу № 5-314/2014 от 09.07.2014

Дело №5-314/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 июля 2014 года г.Н-Ломов

Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Рейфшнейдер Е.Р., <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 05.08.2013г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - штраф, 19.04.2014г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - штраф, 14.08.2013г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - штраф, 16.07.2013г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - штраф,

обвиняемой в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2014 года в 08 часов 36 минут на 534 км+850 м ФАД «Урал» Нижнеломовского района, Пензенской области Рейфшнейдер Е.Р., управляя автомашиной марки <...............> государственный регистрационный знак <...............> и, двигаясь по дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки  1.3 Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершила обгон транспортного средства, при этом  выехала на  полосу проезжей части,  предназначенную для встречного движения и пересекла двойную сплошную линию разметки.

В судебное заседание Рейфшнейдер Е.Р. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При возбуждении административного производства Рейфшнейдер Е.Р. с правонарушением была согласна, пояснив, что управляла автомашиной и пересекла две сплошные полосы (л.д.1).

Кроме признания Рейфшнейдер Е.Р. своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2014 года в отношении Рейфшнейдер Е.Р., из которого следует, что 23 июня 2014 года в 08 часов 36 минут на 534 км+850 м ФАД «Урал» Нижнеломовского района, Пензенской области Рейфшнейдер Е.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.1);

- схемой и видеозаписью совершенного административного правонарушения от 23 июня 2014г., из которых следует, что автомашина марки <...............> государственный регистрационный знак <...............> совершила обгон транспортного средства, при этом выехала на встречную полосу движения  на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части двойной сплошной линии разметки  и пересекла сплошную линию разметки (л.д.2);

- рапортом и другими материалами дела.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Исследовав  и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Рейфшнейдер Е.Р. в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной.

Действия Рейфшнейдер Е.Р. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Рейфшнейдер Е.Р., суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░