Решение от 29.05.2012 по делу № 1-29/2012 от 29.05.2012

Дело № 1-63-29/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Т.А., с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>, представителя потерпевшего Карпова М.В., подсудимой Шияновой Т.Е., защитника подсудимой - адвоката Архипова А.А., при секретаре Маковой И.Н.

29 мая 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство частного обвинителя <ФИО1> об отказе от обвинения по уголовному делу в отношении

Шияновой Т.Е., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 116  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО1> обвинил Шиянову Т.Е. в умышленном совершении в отношении него насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> обратился с заявлением об отказе от обвинения и  прекращении уголовного дела.

Представитель Карпов М.В. поддержал заявленное ходатайство.

        Подсудимая Шиянова О.С. не возражала против прекращения уголовного дела.

         Защитник Архипов А.А. поддержал позицию подсудимой Шияновой О.С..

 Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями … 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения...

На основании части 5  статьи 321 УПК РФ по делам частного обвинения …обвинитель вправе отказаться от обвинения.

В силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ …возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: …отсутствие в деянии состава преступления.            

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, частный обвинитель <ФИО1> отказался от обвинения, поэтому суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 20 ч.2, 24 ч.1 п.2, 321 ч.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.      

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.            

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░