Решение от 28.08.2020 по делу № 5-555/2020 от 28.08.2020

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          <ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

                                                                                                                                <АДРЕС>,д.3

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Степанова О.А., при секретаре Ершовой В.В., рассмотрев административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Демидова Антона Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего ТЦ «Страна мебели» грузчиком, инвалидом 1, 2 групп не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17А, кв. 55, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,  

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА3> в 01 час. 25 мин. на ул. Т. Потаповой, д. 171 г. <АДРЕС> области Демидов А.А., управляя <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 74 г. <АДРЕС> области транспортным средством Лада GАВ 110 г/н <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия Демидова А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Демидов А.А., после разъяснений прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал. Пояснил, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался. И на месте, и в наркологической больнице он продувался в прибор, и не по одному разу. В больнице ему не сказали результат освидетельствования. Транспортным средством не управлял, а сидел в автомобиле, употреблял алкоголь накануне.

 Выслушав Демидова А.А., изучив материалы дела и оценив все это в совокупности, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу и передачи материалов дела органу дознания по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФпредусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 264.1 УК РФ уголовная ответственность наступает за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

В целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ.

Как следует из справки врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Демидов Антон Александрович, <ДАТА2> рождения, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>,  привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано в отдел ГИБДД <ДАТА7>, что является началом течения срока лишения специального права, окончание срока - <ДАТА8>

То есть, Демидов А.А. на момент составления вышеуказанного протокола об административном правонарушении - <ДАТА3>, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, был подвергнут к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, мировой судья считает, что в действиях Демидова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

  Если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган дознания (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На основании изложенного, мировой судья считает, что в действиях Демидова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, материалы дела подлежат передаче в Отдел дознания МО МВД России «<АДРЕС>, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Демидова А.А. по ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.264.1 ░░ ░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░