Решение от 11.08.2014 по делу № 5-450/2014 от 11.08.2014

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-450/14

по делу об административном правонарушении

11 августа 2014 годаг.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Градусова С.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-450/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении  Тимашева <***1>, <***2> рождения, уроженца г. <***>, не работающего, зарегистрированного по адресу<***> 

УСТАНОВИЛ:

Тимашев В.А. <***3> в 16:10 часов в г. Самаре на <***>  в районе <***> управляя транспортным средством а/м <***> регистрационный номер <***>,  не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Тимашев В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Тимашев В.А. не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

  В соответствии с  п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, вина Тимашева В.А. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении <***> от <***3>, составленным инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара, согласно которому Тимашев В.А. <***3> в 16:10 часов в г. Самаре на <***>  в районе <***> управляя транспортным средством а/м <***> регистрационный номер <***>,  не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ;

- Объяснениями Тимашева В.А. от <***4>, в протоколе об административном правонарушении: «Согласен, прошу назначить штраф, не сразу услышал»;

- Справкой о нарушениях ПДД от <***5>,

Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Тимашева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает признание Тимашевым В.А. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

  Как усматривается из списка нарушителей ПДД от <***5>, Тимашев В.А. неоднократно подвергался административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Срок за данные правонарушения, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

   Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличиеобстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, личность Тимашевв В.А. конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.17 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <***1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░:6317021970 ░░░:631601001 ░░░░░: 36701000 ░/░ 40101810200000010001 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░:043601001 ░░░:18811630020016000140 ░░ 006 ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.  ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 443056, ░.░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 125 ░, ░░░. 411.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░<***>

<***>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░