Решение по делу № 2-257/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-3-257/2012З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года р.п. Городище Волгоградскойобласти

Мировой судья судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области В.В. Пугач, при секретаре: М.В. Колосковой, рассмотрев в открытом судебном  заседании  гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» к Гусевой МВ, Гусеву ИС, Высоцкой МС о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку внесения платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЖК БРОН» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 16 861 руб. 80 коп., пени за просрочку внесения платежей в сумме 300 руб. 79 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Седлов М.Ю. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчики проживают в р.п. <АДРЕС>, пл<АДРЕС> и пользуются предоставляемыми истцом услугами по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, которые обязаны оплачивать, но ответчики не делают этого, их задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 16 861 руб. 80 коп.. Сумма пени за просрочку внесения платежей составляет 300 руб. 79 коп..  Представитель истца просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу   МУП «ЖК БРОН» задолженность  по оплате коммунальных услуг в сумме 16 861 руб. 80  коп. и пени за просрочку внесения платежей 300 руб. 79 коп...

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело  в порядке  заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, считает иск обоснованным  и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ и п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Статьей 395 ГК РФ также установлена ответственность в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В судебном заседании установлено, что согласно предоставленным справкам, ответчики проживают в доме, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, пл<АДРЕС>, и пользуются коммунальными услугами, которые не оплачивают.

Из справки-расчета задолженности по оплате коммунальных услуг,  задолженность ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила  16 861 руб. 80  копеек. Из расчета пени за просрочку платежей следует, что пени за просрочку платежей составляет 300 руб. 79 коп..

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчики обязаны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме в сумме 16 861 руб. 80 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 300 руб. 79 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина по 224 руб. 82 коп. с каждого.

 На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения»  к Гусевой МВ, Гусеву ИС, Высоцкой МС  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  и пени за просрочку платежа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гусевой МВ, Гусева ИС, Высоцкой МС  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения»  задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 16 861 руб. 80 коп., пени за просрочку платежей в сумме 300 руб. 79 коп.,  а всего взыскать 17 162 (семнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 59 копеек.

Взыскать с Гусевой МВ, Гусева ИС, Высоцкой МС  в федеральный бюджет государственную пошлину по 224 (двести двадцать четыре) руб. 82 коп. с каждого.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Мировой судья                                                             В.В. Пугач