Решение по делу № 5-344/2013 от 29.05.2013

Дело № 5-344/2013

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    

по делу об административном правонарушении

       р.п.Пышма 29 мая 2013 года

      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>,  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

       <ДАТА> <ФИО2>, являясь <АДРЕС>,  сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на <ДАТА>, в  установленный п.3 ст. 80  Налогового Кодекса Российской Федерации срок, не позднее <ДАТА>,  предоставив указанные сведения  <ДАТА>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2>в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что   он не является руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> хотя по документам в налоговой  он является руководителем,  но он писал заявление <ФИО3> что отказывается быть руководителем. Собрания жильцов о его избрании или его переизбрании не было.

      Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: сопроводительное письмо; определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье;  протокол об административном правонарушении; почтовая квитанция;  уведомление о вызове налогоплательщика;   заказное уведомление;  сведения о  среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год; выписка из ЕГРЮЛ; реквизиты; протокол <НОМЕР> общего собрания собственников  жилых помещений о создании товарищества собственников жилья от <ДАТА> года; Устав <ОБЕЗЛИЧИНО>»; реестр собственников.

      Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы  дела, мировой судья приходит к  выводу о виновности  должностного лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок  в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

      В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации, должностным лицом является осуществляющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции руководители иных организаций.

      Доводы <ФИО2> о том, что он не является руководителем  <ОБЕЗЛИЧИНО>» и не было собрания жильцов опровергаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на  <ДАТА>( л.д.9), из которой следует, что руководителем действующего до настоящего времени указанного товарищества, согласно вышеуказанного реестра является <ФИО2>, что также подтверждается  протоколом <НОМЕР> общего собрания собственников  жилых помещений о создании товарищества собственников жилья от <ДАТА> года( л.д.18-20), из которого следует, что <ФИО2> входит в состав правления данного товарищества и уполномочен представлять это  правление.

      Как следует из утвержденного Устава <ОБЕЗЛИЧИНО>»( л.д.21-30),   правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя Товарищества.

      Таким образом, мировой судья, приходит к выводу о том, что руководителем данного товарищества  до настоящего времени является именно <ФИО2>, на которого  и возлагается обязанность  предоставлять в  установленный законодательством о налогах и сборах срок  в налоговые органы  необходимую налоговую отчетность.

      Как следует из  входящего штампа в сведениях о  среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на <ДАТА>, они  поступили в налоговый орган <ДАТА>( л.д.8),  то есть, позднее установленного срока для предоставления таких сведений. Следовательно, временем совершения правонарушения является следующий  за установленным сроком для предоставления таких сведений день - <ДАТА>, а не <ДАТА>. Указанное обстоятельство подлежит уточнению в существе правонарушения, что, по мнению мирового судьи, не нарушает права и интересы <ФИО2>.

      В соответствии  с ч.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено  по истечении двух месяцев  со дня совершения административного правонарушения(при рассмотрении дела мировым судьей  по истечении трех месяцев), за исключением законодательства о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, следовательно,   годичный срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.

      При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершённого правонарушения, степень вины, а так же данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину не признал полностью,  и мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

      На основании изложенного, руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300(триста) рублей.

      Разъяснить,что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.

      Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.     

      Разьяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Наименование получателя: УФК по <АДРЕС>Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в  Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.

      Мировой судья                                                                                                  С.Н.Зонова