Решение от 20.06.2018 по делу № 5-362/2018 от 20.06.2018

Дело № 5/7-362/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 20 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода Ермошин Е.А. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федотова Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА> года в гор. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, тел.: +<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Федотов С.Н. 18 мая 2018 года в 12 часов 00 минут возле дома № 22 по пр. Ватутина гор. Белгорода управлял транспортным средством Мазда 3 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Федотов С.Н. виновным себя признал. Пояснил, что перед управлением транспортным средством употребил алкоголь. При управлении автомобилем был остановлен участником дорожного движения, и были вызваны полицейские. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое дало положительный результат, с результатом освидетельствования согласился.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 2.7 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ).

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 170122 от 18 мая 2018 года Федотов С.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).

По правилам, установленным ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 102391 от 18 мая 2018 года и бумажному носителю результатов освидетельствования у Федотова С.Н. выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер 002237, дата последней поверки 30 ноября 2017 года. В выдыхаемом Федотовым С.Н. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,545 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление вызывающих алкогольное опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Федотовым С.Н. воздухе превышаетвозможную суммарную погрешность измерений, следовательно, результат освидетельствования: установлено состоянии опьянения, является правильным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Федотов С.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился с результатами такого освидетельствования (установлено состояние алкогольного опьянения), следовательно, не подлежал направлению на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, а полученный результат является достаточным доказательством того, что Федотов С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.

При отстранении от управления транспортным средством Федотова С.Н. и освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ проводилась видеозапись, на которой зафиксировано точное соблюдение процедуры применения мер обеспечения производства по делу.

Гулиев Р.А. дал письменные объяснения, что возле дома № 22 по пр. Ватутина г. Белгорода заметил неадекватное поведение водителя автомобиля Мазда 3 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS, в связи с чем задержал автомобиль и, почувствовав от водителя запах алкоголя, вызвал сотрудников ГИБДД.

Согласно рапорту инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДДД УМВД России по г. Белгороду Токарь А.В. 18 мая 2018 года около 12 часов 15 минут он был направлен дежурной частью к дому № 22 по пр. Ватутина г. Белгорода, где был задержан Мазда 3 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS под управлением Федотова С.Н., имевшего признаки опьянения. Федотову С.Н. были разъяснены его права, было проведено освидетельствование Федотова С.Н. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. Федотов С.Н. согласился с результатом освидетельствования. Транспортное средство было жене Федотова С.Н.

Виновность Федотова С.Н. подтверждается также протоколом об административном правонарушении 31БА № 113245 от 18 мая 2018 года, в котором изложено событие правонарушения и другие необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Федотов С.Н. в протокол об административном правонарушении собственноручно внес объяснения, что с нарушением согласен.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 31 БЗ № 181353 от 18 мая 2018 года транспортное средство Мазда 3 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS было задержано и передано Федотовой Е.Я. В качестве основания применения задержания указано на совершение Федотовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол задержания транспортного средства составлены уполномоченным должностным лицом (инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду) в соответствии со ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для выводов о виновности Федотова С.Н.

Действия Федотова С.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Федотовым С.Н. умышленно: он понимал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья не установил.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 58░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: