Решение по делу № 1-5/2022 от 22.02.2022

Уголовное дело № 1-5/2022

          Уникальный идентификатор 68MS0007-01-2021-000729-69          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 февраля 2022 года г. Кирсанов<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 2 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области О.Ю. Авдеев,

         с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

защитника Алексеевой Л.А., представившей удостоверение № 699 и ордер № Ф-123635,

         при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания - помощнике судьи Жегловой С.В.,

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шумакова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего до заключения под стражу по адресу: <АДРЕС>, гражданин РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, не военнообязанного, судимого:

          - <ДАТА3> приговором Туймазинского районного суда республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (19 преступлений), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

         - <ДАТА4> приговором Советского районного суда г.Тамбова по ч.1 ст.313 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 преступлений), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (11 преступлений), п.п. «а, в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден <ДАТА5> по отбытии срока;

         - <ДАТА6> приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ч.3 ст.30 - п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шумаков<ФИО> обвиняется в том что, <ДАТА7> в обеденное время он, отбывая наказание на изолированном участке, функционирующем как колония поселение в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, расположенном по адресу: <АДРЕС>, встретил лейтенанта внутренней службы <ФИО3>, назначенного приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> на должность психолога психологической лаборатории ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, являющегося должностным лицом уголовно-исполнительной системы, которому предложил за вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставить номер своей банковской карты, с целью получения, обналичивания и последующей передачи ему поступивших на вышеуказанную банковскую карту денежных средств. На что <ФИО3> дал свое согласие и предоставил Шумакову<ФИО> номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>.

   <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустановленное лицо, по указанию Шумакова<ФИО> находясь в неустановленном месте, используя платежную систему «Qiwi Bank» перевело на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> на имя <ФИО3> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> предназначалась <ФИО3> в качестве взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий. Полученные денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде взятки, <ФИО4> были приняты, и в последствии потрачены по собственному усмотрению.

    Органами следствия действия Шумакова<ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

    В судебном заседании от подсудимого Шумакова<ФИО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Шумаков<ФИО> выразил свое согласие на прекращении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в частности, отсутствие у него права на реабилитацию в случае прекращения уголовного дела по данному основанию, ему известны и понятны.

Защитник поддержал своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело по данному основанию.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела факт дачи взятки через посредника в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении которого Шумакову<ФИО> предъявлено обвинение, произошел <ДАТА9>.

В силу ст. 15 УК РФ умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, признаются преступлениями небольшой тяжести.

Инкриминируемое Шумакову<ФИО>. преступление по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Частью 2 ст. 78 УК РФ установлено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значение, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Шумаков <ФИО> в розыске не находился, от явки в суд не уклонялся. Таким образом, сроки давности привлечения Шумакова<ФИО>. к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, истекли с 00 часов 00 минут <ДАТА11>

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.    

Получение согласия обвиняемого (подсудимого) является обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Согласие потерпевшего на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является необходимым условием при принятии соответствующего решения.

Подсудимому Шумакову<ФИО>. разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела. При этом подсудимый дал свое согласие на прекращение уголовного дела и на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, юридические последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Положения ч. 8 ст. 302 УПК, допускающие рассмотрение уголовного дела по существу после истечения сроков давности уголовного преследования, распространяются исключительно на случаи, если обвиняемый (подсудимый) возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и настаивает на продолжении производства по уголовному делу.                  

Руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 3, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шумакова<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кирсановский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка №2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области.

Мировой судья судебного участка №2 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовскойобласти: О.Ю. Авдеев

Верно:

Мировой судья:                                                                   О.Ю. Авдеев

Секретарь: С.В. Жеглова

Постановление вступило в законную силу ______________

Мировой судья:                                                                   О.Ю. Авдеев

Секретарь:                                                                            С.В. Жеглова